2011年的《自然》期刊上，世界核能運作組織(在車諾比事故之後為核安組成)的主席說，人口密度是核能安全的一個重要因素。若我們以台灣的人口密度，計算核電廠周遭30公里內的人口數。位於新北市國聖的核二廠，發電量1933mw，周遭30公里有550萬人； 位於金山的核一廠，發電量1208mw，周遭有470萬人。如果位於貢寮龍門區的核四重啟，預計2700mw。首都周圍600萬人口由三個核電廠包圍，已經是世界上核電廠附近人口密度最高的地方，難怪核安專家以「真恐怖」(scary)來形容。

日本對細節的重視以及管理的精密，會遜於台灣嗎？日本311福島事故的災情，若換算成台灣：在核四周遭20公里強制撤離，30萬人；周遭30公里在家避難，350萬人；80公里(美國僑民撤退)，847萬人；100公里，連續高輻射劑量，975萬人；250公里，自來水輻射超過飲用標準，1584萬人。易言之，幾乎全台灣的人口，都會受影響。

以天然條件而論，台灣腹地狹小人口密集、又多颱風地震。根據全球地震風險評估模式，全球有12個地震高風險核能機組，其中6個在台灣。何況依據2019年中央地質調查研究所公布的核四海域地質調查報告，一條長達2公里的S斷層就位於核四廠的正下方，穿越整個廠區。

再以首都市中心的忠孝東路四段為例，它距離核一廠27公里，距離核二廠21公里。倘若核四重啟，該地點距離核四廠僅有37公里。若有任何事故，首都菁華區的人口，一個也逃不掉。

台灣蓋核電廠，倚賴國外技術，德國則是有能力自建核電廠的國家，但德國長年推動廢核，難道科技先進的德國反倒不懂得什麼是安全的能源選擇嗎？福島事故後，德國總理梅克爾說，即便日本這樣的高科技國家、都無法避免核電風險。很快德國國會以壓倒性票數，通過總理梅克爾提出在2022年全面廢除核電廠的決議案。

根據《2021核能產業報告》，至2021年7月1日，全球33國家總共有415個核能反應爐(reactor)在運轉。而1989年的數據，則是418座。從1989年到2021年，即使科技在進步，全世界的核能反應爐反而減少。

從1975年，新建的核能反應爐達44座的高峰，之後就呈現下降趨勢。在2011-2020年期間，全球新建中的反應爐總共57座。再根據國別計算，18個核能機組(unit)中，三分之一的新建案主要在中國。

不妨先問自己一句：一部用30年前老舊技術設計的拼裝車，多年未開，一旦發生事故影響全台灣，你會堅持把這部車，開上地震最頻繁的高速公路嗎？

以台灣如此有限的先天條件，這涉及全台人民生命健康、環境未來的選擇，答案已經再清楚不過了。

※崔愫欣為綠色公民行動聯盟秘書長／陳炳煇為台大機械系特聘教授／江雅綺為台北科大智財所副教授