習近平是借毛澤東老調重彈,藉此為自己的政治路線背書,為自己的永續執政著想。(湯森路透)
中共開完六中全會,公報傳達了幾個重要信息:一是毛澤東的罪惡被一手抹掉,二是鄧小平的改革開放被刻意低估,三是習近平要開啟一個極左封閉新時代。
毛澤東的錯誤路線被終結,這是鄧小平撥亂反正大手筆,得到當時中共黨內高幹一致支持。這些人在毛生前敢怒而不敢言,身受政治鬥爭的傷害,部份高幹還有人性,比如胡耀邦萬里趙紫陽等,大部份高官也還明事理,知利害,不像老毛那麼瘋狂。
此外,毛的極左路線把中國推入深淵,置中共於滅頂之災,要救中共,先要救中國,要救中國,不能再走老毛階級鬥爭的老路,要把經濟建設作為國家發展的中心。這是鄧小平對中共的貢獻,客觀上解救了中國人民。
習近平為老毛掩蓋罪惡符合他的思維邏輯,習近平說「不能以後三十年否定前三十年,也不能以前三十年否定後三十年」,前後三十年都不否定,即全盤肯定中共歷史。
閉口不談反右、三年大饑荒、社教、文革的階級鬥爭,閉口不談極左路線造成無數人間悲劇,這是六中全會公報最重要的出發點。習近平要中止鄧小平的改革路線,開啟重回閉關鎖國和極左路線的新局面,通過褒毛貶鄧,來改寫中共歷史,鞏固中共的統治,讓自己永續執政,為自己確立歷史地位。
老毛早已被釘在歷史的恥辱柱上,不會因為習近平的粉飾,老毛又變成歷史偉人,但共產黨的思維邏輯,就是歷史是可以隨意打扮的小姑娘,出於政治需要,扭曲歷史真相,這是中共的家常便飯。
親歷前三十年人間苦難的中國人已越來越少,中青年對此沒有感覺,再加上洗腦的奴化教育,對外交流的隔絕,網絡資訊的封鎖,習近平認為偽造歷史是可行的。只要中共堅持顛倒黑白,指鹿為馬,久而久之,中國人就會接受一部偽歷史,中共就永遠正確。
要重估老毛,一定要貶低老鄧,因為鄧正是否定毛的第一人。高估鄧,即低估毛,要高估毛,只有低估鄧,這是習近平不得不做的一件事。因為習要向左轉,又沒有自己的思想,只能借老毛陰魂老調重彈,藉此為自己的政治路線背書,為自己的永續執政著想。
沒有鄧小平,習近平能「平視世界」嗎?當然不能,甚至沒有胡耀邦趙紫陽,也沒有習近平今日的地位。按理,總結百年黨史,不能當胡趙兩任黨的總書記不存在,即使站在中共自己的立場,也可以實事求是,功是功過是過,分別給予歷史評價。但習近平連正視歷史事實的勇氣都沒有,胡趙歷史不好說,就當他們從未存在過。中共說「真正的唯物主義者是無所畏懼的」,他們恰恰是徹底的唯心主義。
有評論說,六中全會公報沒有確立黨史的三段論,沒有毛鄧習的三代領袖論述,這種看法過於表面。黨史三段論,不需要明火執仗地把習近平與毛鄧並列,只要從全局上去論述,從路線上去分析,就是三段論了。毛的極左,鄧的右轉,習的返左,這就是三段論。
階級鬥爭是毛的路線,經濟建設是鄧的路線,到了習近平,又是重回政治鬥爭的路線,如果這三次路線的劃分可以確認,那麼毛鄧習的歷史地位分段也可以成立。
即使鄧小平曾集黨政軍大權於一身,他也不敢借黨的全會來為自己樹碑立傳,放任手下歌功頌德。鄧小平有自信,知道歷史如何運轉,知道廉價的肉麻吹捧靠不住,歷史鐵面無私,由不得擺弄,生前死後,是非功過,有多少是多少,自吹自擂徒惹笑柄。
六中全會可以開啟中共第二個百年的新時代嗎?那要看習近平確定的中共新政治路線,是否符合中國人民的共同利益,是否符合時代潮流,是否符合歷史的發展規律。習近平想當歷史偉人,卻背棄天道人欲,注定不可能成功。
文革中毛澤東地位至高無上,萬歲萬萬歲,毛澤東腿一伸,他的偉大事業就「忽喇喇大廈傾」,其覆滅速度之快之徹底,簡直難以想像。何以至此?因為人心思變,物極必反,以老毛的遭遇反觀習近平,中共之倒行逆施,其結局可思過半矣。
(本文授權轉載自作者臉書專頁/原標題:褒毛貶鄧偽造歷史,烈火烹油物極必反)
※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。