美牛跟美豬的議題其實不一樣，扯在一起只會讓人更搞不清問題的焦點。

美牛不僅有萊克多巴胺的問題，更有狂牛症（賈庫氏症）的疑慮，這種病的潛伏期可長達30年，是我不吃美牛的主要原因。

我國開放進口美牛從2006年開始迄今也有15年了，我的做法就是凡事都問是否是美牛或含有美牛成分，有的就不吃，這樣，即使身處一堆根本沒在擔心美牛的朋友們之中，在常常逛Costco的家庭日常生活裡，我們家也是過好「無美牛」的日常。

所以，只要國家要求廠商標示清楚來源，落實產地註明，其實不吃美牛的人在開放美牛進口的社會中，仍然不會發生吃到美牛的情況。

同一個時間，含有萊克多巴胺的美牛在台灣也被吃了15年；所以，對於那些吃美牛沒在怕的人來說，用萊克多巴胺反對美豬進口，根本邏輯不通。

對於像我這這種既擔心狂牛症，也反對萊克多巴胺的消費者來說，即使政府開放進口，我還是可以選擇不吃，「不吃」這件事完全可以由每個人自己決定，也不用跟不在乎的人發生衝突。

當然，以我個人標準，能完全禁止含有狂牛病或萊克多巴胺的肉品進口我國，是最簡單最有效的處理方式。

不過，如果牽涉到「參加重視『互惠平等』原則的國際貿易組織跟關稅聯盟」的這件事，那就要考慮「完全禁止」是不是個好方法了。

每個國家有其自己的食安標準，沒人喜歡他國對自己國內政策說三道四，所以要簽訂互惠平等的貿易條約，沒有理由要別人接受我們的東西而我們不接受別人的東西。

所以，「接受簽約對方國家的產品以換取得到關稅貿易同盟，然後由國內消費者在清楚的資訊下自由決定要不要消費」的做法，是更可以達到加入國際關稅同盟，也保護國內消費者的雙贏聰明做法。

以最近我國申請加入的CPTPP的會員國都允許含萊克多巴胺的肉品加上我國若要被接受的前提是必須跟每個會員國都簽訂協議（今年輪值的日本首相才剛在APEC 論壇表示「CPTPP 不會讓以經濟施壓他國的慣犯，以及貿易不公平的國家加入」），於是乎「非零和的聰明做法」才可以保障我國的最高利益，而這樣的做法也可讓我國跟美國的關係更為緊密，也提高了我國跟美國簽訂FTA的可能性。

所以，「拒絕萊豬進口」不是達到食品安全的唯一做法，卻是會讓我國的國際貿易在未來遭遇到重大困難的笨方法。

※本文經授權，轉載自「一個政治系畢業生的看法」粉專