司法改革國是會議正如火如荼的進行討論，不過卻意外擦出許多怒火。針對日前成大法律系教授李佳玟與台灣高等法院法官林孟皇受訪時，認為檢察官應為行政官，批評檢察官「關起門來開偵查庭」，定位不清等問題，檢察官協會1日發布聲明稿回擊，司改會議召開至今才1周，分組討論還進行中，卻已有與會委員與設立場，懷疑這是黑箱作業且已預設好的結論。

延伸閱讀：從檢察官的憂慮談司改國是會議的意義

日前林孟皇受媒體訪問時提到檢察官地位問題，他說，檢察官有拘禁逮捕、限制出境之權，卻不必如法院公開透明預審，「檢察官定位問題不解決，司改就是玩假的。」全世界沒有一個國家像台灣的檢察官能開偵查庭、「關起門來辦案」。

李佳玟也強調，一個法治國家不該容許檢察官為了伸張正義，就可完全不顧手段辦案。

延伸閱讀：李佳玟：鳥籠司改危機－檢察體系權責問題都被拋在腦後

不過，此些話引起檢察官協會的不滿，1日大動作發布聲明稿回擊，搬出大法官釋字第392號解釋文來說明，我國檢察機關及檢察官司法屬性，檢協會聲明指出，我國檢察官的職務性質，是兼具公益代表人的角色，與實施當事人進行主義國家的檢察官僅為單純的公訴人角色，並不相同。

檢協會強調，檢察官為了正確、有效率的開啟刑事訴訟，在嫌疑犯、事實尚待釐清的偵查階段，為保護被調查對象及偵查進行，偵查不公開是必然的道理」，因此，認為與會的法官代表林孟皇卻對媒體發言「偵查庭竟關起門來開」，意圖混淆一般民眾對於檢察官執行職務不當的假象，實不可取。

面對司改國是會議的目標，檢協會希望，能做全盤的檢討，司法獨立之理想， 需仰賴法官、檢察官公正妥適行使其職權始能達成，審檢於組織上應分隸，然而於司法獨立之追求上，審檢不應分立。（畢翔／綜合報導） 

延伸閱讀：司改會議遭諷「玩假的」　瞿海源怒批：法官、檢察官就是被改革對象

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。