一名台日混血17歲林姓少女，23年前在桃園檳榔攤工作，卻遭老闆及友人凌虐後殺害、焚屍。不過，此案在2019年因證人出面重啟調查，林父向4名凶手求償，高等法院法官16日認為，林父在2020年提告時已超過侵權行為求償10年最長時效，原本一審判4人連帶賠償177萬餘元，今大逆轉改判免賠，全案可上訴。

此案在2019年因證人出面，重啟調查。4名凶手後來陸續遭逮捕，一審時重判無期徒刑，二審高等法院審酌2人案發時年僅19、20歲，思慮不周，均改判14年6月。然而，民事求償部分，當時一審法官裁定，4名凶手應連帶賠償177萬餘元。

全案起源於1998年12月間，桃園縣平鎮郊區，警方接獲一具面目全非的女性焦屍，因現場沒有監視器，也未在屍體身上、周遭找到證件，家屬也沒有出面指認，檢警相驗屍體，採DNA建檔後，仍沒能確認該女屍身分。

不過，此案後續有證人出面指認，檢警2019年重啟調查，循線找到林女家屬後，確認該女屍就是林姓少女，而此案則是潘子鑑（42歲）、陳諭詩（43歲）、尚在逃的吳昶弘（40歲）和陳茹華（38歲）所為。

檢警調查，當時林姓少女在潘子鑑經營的檳榔攤工作，1998年12月間，當時為義務役軍人的潘子鑑，懷疑林姓少女私吞檳榔攤收款，亦擔憂吸毒遭少女舉發，便夥同當時女友陳諭詩（43歲）等3人，拘禁、凌虐並剃光林姓少女頭髮，最後以開山刀砍殺、毛巾絞死，載她到平鎮郊區焚屍滅跡。

此案在一審時，法官認為潘子鑑、陳諭詩惡性重大，均判處無期徒刑。

不過，二審經高等法院審理，潘子鑑、陳諭詩改判有期徒刑14年6月，理由是「當時年輕、思慮欠周，考量案發已二十多年，刑罰加以處罰的必要性」。而另一名共犯陳茹華，則因犯案當時僅15歲，考量當時年紀還小，且非本案主謀，故獲輕判14年8月。

另外，少女父親也提出民事訴訟，向4人求償714萬餘元，一審時判決陳諭詩、吳昶弘應各賠償177萬餘元；但因陳諭詩不服上訴，竟二審出現大逆轉免賠。

高院認為，被告陳諭詩等4人在1998年12月間共同殺害林女，為侵權行為，但林父直到2020年9月才提起民事訴訟，距侵權行為已21年，超過《民法》所定10年最長時效，故改判不用賠償，可上訴。