台大教授張正琪因涉入台大論文造假案，遭台大教評會做出撤銷教授資格嚴厲處分，2日上午她舉行記者會，自比誤入叢林的小白兔，控訴台大抹殺工作與生存權。

張正琪在記者會中，發出一份聲明指出，針對2月24日台灣大學教師評審委員會她的論文做出「撤銷教授證書、五年內不受理教師資格之申請及五年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘」的審議結果，她非常非常無法接受！

她認為，這件台大有史以來最嚴重的學術懲處案，不僅有失公允、違背常理，更是荒唐至極！讓10多年來在台大實驗室辛苦從事學術研究的一份子深感委屈與不平，她一定要捍衛最起碼的學術尊嚴和名譽。

她強調，此案自去年11月起「論文造假案」調查以來：

第一、校方11月11日先要她閉嘴，評審前一天校方還沒有看到涉案論文，就草率詢答行禮如儀，根本不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序。

第二、審議內容與事實明顯不符。

第三、審議結果輕重失衡、違反比例原則。

第四、評審委員會竟然連論文「造假」負責人都搞錯了！懲處不公、至為明確、調查及審議程序荒腔走板。

她對校方逕自撤銷她的教授證書與解聘，認為是扼殺了她的台大教授工作權與生存權，她誓言無法接受這種「先射箭再畫靶」的審議結果。

【論文造假案延伸閱讀】
●張正琪哽咽：我為何要背負最大責任？
●政大教授陳芳明：楊泮池享受權力卻不負責任

●台大回應：當事人仍可申訴
●投書：不可輕饒楊泮池

張正琪聲明全文

106年2月24日台灣大學教師評審委員會針對本人論文做出「撤銷教授證書、五年內不受理教師資格之申請及五年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘」的審議結果，非常非常無法接受！這件台大有史以來最嚴重的學術懲處案，不僅有失公允、違背常理，更是荒唐至極！讓10多年來在台大實驗室辛苦從事學術研究的一份子深感委屈與不平，我一定要捍衛本人最起碼的學術尊嚴和名譽。

本案自去年11月起「論文造假案」調查以來：

第一、校方11月11日先要我閉嘴評審前一天校方還沒有看到涉案論文草率詢答行禮如儀，根本不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序。

第二、審議內容與事實明顯不符。

第三、審議結果輕重失衡、違反比例原則。

第四、評審委員會竟然連論文「造假」負責人都搞錯了！懲處不公、至為明確、調查及審議程序荒腔走板。

校方逕自撤銷本人的教授證書與解聘，無疑扼殺了本人台大教授的工作權與生存權，本人誓言無法接受這種「先射箭再畫靶」的審議結果，更無法接受「黑箱作業」的審理結果，令人錯愕與不解！

今日出面，不僅為台大教職，乃為名譽奮戰。教師評審委員會錯了，「指鹿為馬」，真相被埋沒，連論文「造假」真正負責的人都搞不清楚，甚至還可能誤信「造假的人」的不實指控，實在不敢置信！大家或許可以推測實驗室主持人出包，要實驗團隊所有人一起陪葬、祭旗的審議結果，來平息風報，本人斷然無法接受！

以台大教師評審委員會認定「違反學術倫理」的四天論文當中，澄清如下：

一、關於JNCI兩處圖檔重覆套用部分（第一作者）─本篇已於105/11/18勘誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記，並非抄襲。

二、關於CDD 2013 以不同實驗之圖檔剪貼拼接部分（第一作者）─本人105/11/24已交付台大醫學院本篇所有圖片之原始檔案，並沒有圖片剪貼拼接或造假。而且國外學術網站PubPeer也刪除對本篇的質疑，本篇並無認何勘誤或造假撤稿，更與教授升等無關。

三、關於Oral Oncol 2013 實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實部分─本篇研究為本人所指導的碩士論文，遭質疑的圖檔，業於105/11/24交付台大醫學院本篇論文全部實驗的原始圖片與數據，既無勘誤，也無造假、抄襲，何來涉及不實？

四、對於已經撤稿的JBC2008張正琪教授為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者部分（第三作者）─實則本人並非該篇論文作者、不曾操作實驗、製作或提供、發表、撰寫任何圖片或內容，也非本篇論文的指導教授，僅是擔任英文潤飾的第三作者，處分內容明顯偏離事實，難道違反學術倫理的審查對象是論文的第三作者？難道第三作者的責任與懲處甚於第一、第二及其他所有作者？

本人鄭重請求台大教師審議評審委員會立即撤銷對本人的懲處決定，重新啟動公開、透明的調查與答辯程序，本人願意再次提供具體、詳實的資料，釐清事實真相，令「真正撰稿者」與本人對質，以維護台大的學術聲譽，同時將依法定程序進行申覆及行政訴訟到底，捍衛本人的清白。

最後，對於最近三個多月來網路上對本人所散布的不實言論，正式向侵害本人名譽的毀謗行為人宣戰，將使盡洪荒之力採取法律行動提起告訴，以捍衛學術尊嚴與名譽。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。