本月15日美國總統拜登與中國的習近平舉行視訊會談，重點是台灣議題。在事後雙方的對外說明中，卻出現了各說各說的情形：中方宣稱拜登在會晤中提到了美國「反對台獨」的立場，而美方予以否認。外界的評論也大多認為，是中方故意曲解拜登的講話。那麼，拜登到底有沒有對習近平說美方反對台獨呢？我的看法是：或許拜登的原話中沒有「反對台獨」幾個字，但他應當是當面向習近平表達了類似的立場。我的判斷的根據如下：

首先，拜習會後的第二天，拜登在美國新罕布夏州接受媒體訪問，在回答「是否在台灣議題上取得進展」的時候，他明確表示「我們不鼓勵獨立」。也許，拜登在面對習近平的時候，說的就是「不鼓勵台獨」這幾個字。當然，從字面意義上講，「不鼓勵」與「反對」不是一個意思，這是典型的外交辭令，保持了相當大的解讀的模糊性空間。但這樣的模糊性也帶來一個問題，那就是「一個表示，各自解釋」，中方把「不鼓勵」理解成「反對」，邏輯上並沒有什麼大的問題。美方對中方關於拜登表達了「反對台獨」立場的解釋，並沒有做出激烈的反駁，淡化處理的作法也很值得玩味。

其次，拜登政府上台之後，並不是沒有明確表達過「反對台獨」的立場。2011年7月，美國國安會印太事務總監坎貝爾在一次智庫的會議上就說過「美國支持與台灣發展強有力的非官方關係，不支持台灣獨立」。坎貝爾是拜登關於亞太事務的最高幕僚，他的表態應當引起外界重視。此外，在拜習會之前的10月31日，美國國務卿布林肯在與中國外長王毅羅馬會晤時就強調，華府在台灣問題上不會改變「一中政策」；11月7日白宮國安顧問蘇利文接受CNN訪談，被問到「如果中國發動武裝攻擊，美國是否會協防台灣「的時候，他並沒有明確回答「是的」，而是繞圈子，先是說：「我不回答與台灣相關的假設性問題」，後來補充「我們最根本的目標，是避免台海出事。」從這些事先的跡象可以判斷，在元首會晤中，美方準備在台海問題上釋出一些善意，講一些中方希望美方講的話，是既定的方針。而中方最希望聽到的，毫無疑問就是美方明確表達「不支持」或者「反對」台獨的立場。

第三，拜登在11月15日與習近平的視訊會晤中說美國反對片面改變現狀，這是美方自己在事後的通報中也承認的。眾所周知，「反對片面改變現狀」是美國長期以來的立場，而且是針對台灣和中國雙方而言的。對於美國來說，台灣宣布獨立，也是「單方面改變現狀」的一種情況，也是美國一貫反對的。「反對片面改變現狀」，本身就包含有「反對台獨」意思。換句話說，美國的一貫立場本來就是「反對台獨」，試圖緩解台海局勢的拜登重申這一立場，並不令人意外，也在情理之中。

其實我們也都知道，即使拜登真的講了「反對台獨」的話，也只不過是外交 辭令，是對中共的要求的敷衍，也是退回到傳統的美國關於台灣問題的立場上去，並沒有太大的實質意義。但他表達了類似立場，說明了一點：拜登政府最終還是決定，在台海問題上繼續維持「戰略模糊」政策，不打算向「戰略清晰」政策調整，這個訊號非常清晰，外界不應糾結在是否「反對台獨」的問題上，而忽略了這個政治訊號。

※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定的反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。