1218公投在即，民進黨大軍壓境，從府院黨高層到第一線民代，全員動起來，積極宣傳四個不同意。然而，民進黨台北市黨部主委吳怡農近來與大學生座談時直吐心內話，除表態有條件支持公投綁大選，也直言應理性思考核能在未來能源政策可能扮演的角色。由於跳脫綠營檯面上一致口徑，令學生印象深刻。

4大公投案進入倒數時刻，地方黨部主委肩負地方宣講重責，同時要協助民代舉辦說明會，扮演重要發動機角色。作為台北市黨部主委吳怡農也不例外，因外型亮眼、擁有大批農粉，吳受邀跨縣市助講，境遇堪比副總統賴清德、行政院長蘇貞昌、桃園市長鄭文燦等天王。

公投綁大選「沒不好」　但藍營主文稍嫌急就章

引發關注的是，正值藍綠熱戰、加緊催票之際，吳怡農竟勇於提出與黨不同想法。根據《上報》掌握，吳本周南下到高雄科技大學就「全民社區防禦」座談近2小時，面對學生提問公投相關議題時，他大吐真言。相較民進黨力主公投與大選脫鉤，避免造成投票亂象、增加社會成本，吳明白指出，他不反對公投綁大選，「我一開始講不出四個不同意！」

吳怡農強調，公投綁大選沒什麼不好，「沒關係！可以一起投！」但他不能接受的是國民黨提案內容，在公投提出6個月內碰到大選，就要馬上投票；這縮短了討論時間，就好比期末考一次考很多科，考試成績可能不會太好。他認為，只要配套做好，拉長各界討論時間，公投是可以綁大選的。假如由他提案，公投主文將是「公投成案後一年以上會大選，才可以考慮綁一起」。

綠電完備前別逢核必反　若有安全「核五」會考慮

另方面，民進黨力主「非核家園」目標，拚發展綠能取代核能，吳怡農則認為，「不要有『核』字就反」。他向學生坦言，在探索台灣未來能源組合時，核能應作為理性思考的一個選項。箇中原因在於，科技不斷進步，現階段技術無法解決的問題，之後可能會有方案，當然，他不支持有安全問題的核四，但如果有核五、核六，「（支持與否）可能不一定」，核能未來可能扮演某些角色。

有關開放萊豬進口議題，吳怡農舉例，就好像防腐劑、塑化劑、代糖，生活中充斥很多化學物品，要透過讓民眾理解政府怎麼制定食安標準，有沒有放寬萊劑標準或萊豬，談完大家再做決定；屆時可以不要化學品，甚至農藥、基改都不要，但大家了解相關標準後，就會知道萊劑不是最該擔心的。

吳怡農進一步以國際貿易切題，國際組織訂出食安標準，只要符合標準，相互交易不課關稅。不遵守要有前提，以萊劑而言，證明對健康有害就能不買，但美國、台灣都吃了很多年萊劑，沒人拿得出對有害人體健康的依據。尤其，台灣市場很小，對美國來說根本沒差，但每次台灣換執政黨，美方便質疑，「怎麼又這樣子（反萊劑）」，幹嘛跟台簽貿易。

綠昔擋美豬今開放自打臉　吳怡農尬笑：是該檢討

吳怡農指出，有鑑於與重要國際夥伴談貿易，拿不出對人體有害之證據、講不出個所以然，馬政府2012年開放美國牛肉，但美豬問題依然沒解決。蔡政府上台覺得別再拖，就開放美豬，結果馬上和9年前在街頭抗議美豬的民進黨出現矛盾，導致綠營支持者也猶豫怎麼投。

他一度尷尬笑稱，「這是需要檢討的地方。」此議題應始於綠營，民進黨過去反對，如今萊劑已成充滿情緒的政治名詞，很難回歸理性討論，包括釐清萊劑是好是壞，國內有多少人違法用萊劑，這麼重視食安的社會，這次公投都沒討論。

至於藍綠喊出「四個同意／不同意」，吳怡農分析，藍綠所屬支持者聽到太多資訊，索性跟政黨說，「好啦！我們支持你，所以要投什麼？」實際上討論時間根本不夠，藍綠出此策略，才會比較簡單。他並認為，公投應處理的是大議題，三接蓋哪就不適合公投，應交由民代判斷、做決定。