本土疫情連續35天+0破功，９日晚間新增1例本土確診個案16816，曾任中研院基因體研究中心研究人員，疑遭實驗室老鼠咬傷染疫。前疾管局長蘇益仁認為，實驗室感染多半是相關人員訓練未落實，或管理體系出狀況等2人為因素造成；尤其P3實驗室到最後常只剩1、2人在運作，沒監督好，很容易出事，「管理體系有問題，就會是最大的問題」。

被譽為「抗SARS專家」的蘇益仁指出，歷來實驗室感染大多是人為因素造成。首先，操作人員各方面訓練是否到位、有無依照標準作業流程（SOP）來作業非常重要；他舉例，若操作未熟練，SOP各環節沒有養成習慣，即可能出問題，且這要做好也不簡單，一時疏忽就會出事，因此必須由疾病管制署環安人員負責監督。

然而，實驗室染疫已不是頭一遭，18年前的台灣就已發生過P4實驗室感染事件；根據疾管局專案調查小組的調查報告，時任中校的詹家琮是全球第2起在實驗室感染SARS的病例。當時他想清理運輸箱裡的實驗廢棄物，因無法透過生物安全箱的操作手套搆到汙染處，於是打開運輸艙門，先噴酒精消毒，等10分鐘後動手清理，但過程中不知在哪個環節接觸到SARS病毒，被認定為實驗室操作不當遭感染。而他也是台灣SARS確診個案的最後1例。

蘇益仁說，當年SARS疫情的實驗室感染，詹家琮是在周日到實驗室工作，理論上要有另一人陪同，但當時只有他一人，後來打翻東西，也是自己處理，並沒在第一時間通報，這就是人為因素。

蘇益仁表示，管理體系是否正常運作也很重要！P3實驗室是特殊單位，操作人員往往不多。但他發現P3實驗室到最後常只剩1、2人在運作；他指出，若沒有確實監測、督導，很容易出狀況，加上P3實驗室所需技術層次較高，能夠有效管理者更少，無論是P3或P4實驗室，「管理體系有問題，就會是最大的問題」。