台北市長柯文哲12月4日接受廣播專訪時表示，萬一發生核災「台灣就滅國了」。

原因很簡單，就是根本無人能提出8公里的疏散計畫。還有，以柯市長在醫界的經驗，指出就台北就連醫療能量，都無法面對核災。他並指出「目前只有三總有輻射病房，台大只有兩間，所以沒法處理這類病患」，只能把民眾隔離在急診室外面，然後請他們用水沖一沖，再協助轉去別的醫院。

換句話說，就是如果核四不幸發生了意外，台灣是沒有任何因應措施的。就跟一艘沒有逃生艇的郵輪一樣，就算外觀再華麗，遊樂設施再多，撞冰山時還是只能逼大家跳海。

1986年的車諾比核災，最終有超過10萬人被撤離，當地成了範圍廣達2,600平方公里的禁區。相當於整個北北基地區都要撤離。

大家更記憶猶新的，是2011年311的福島核災，據每日新聞報導，至今福島縣內仍有7個市町村、共337平方公里的土地還無法居住。很多母親因為擔心年幼的孩子健康影響，不願讓幼小的孩子承擔無法評估的健康風險，寧願獨自承擔與孩子遠避福島，獨留父親孤守家鄉，被迫成為離散家庭，這也整體社會難以承受的核災影響。即使避難指示逐步解除，仍留下人們無法返鄉的土地，仍有超過 4 萬人還在避難，無法返鄉。

部分極端擁核人士總是很樂觀的說：反正大地震來，雙北的房子也會倒光，還擔心什麼核四。然而，若不幸遇到大地震，倒掉的房子可以重蓋。核污染的土地和環境，卻是難以恢復。這個月初，東電還準備將排放核污水入海。說起來，過了10年，核災的影響仍沒有止息。

還有，日本也好，俄羅斯也罷，腹地都比台灣大很多，他們遇到核災畢竟有其他的地方可以疏散。根據中興環工莊秉潔教授的推估，若核四這台拼裝車真的發生核災，在東北季風且雨天的情況下，輻射物最遠可抵達屏東的三地門。等於全台灣都會受到影響。

至今仍在核災陰影下的福島居民，光是到日本的其他城市居住，都要面對生活的艱困、甚至是社會的排擠。台灣只是個海島，若核四真的造成什麼災難，我們又要如何找到容身之地呢？

許多為人父母者，之所以反對核四，只是不想把自己的用電，建立在孩子的未來上，特別是考慮到輻射對孩子健康的風險，我們很難不去評估，一但發生核災，家長必然得為孩子的健康奔走、離鄉。這並非杞人憂天，而是務實的思考能源所帶來的風險，而必須有的避險措施，但擁核人士只要聽到擔心風險的聲音，就貼上理盲的標籤，罔顧各界專家揭露的各種風險問題。但任何的公共建設，本就該考慮到風險的管理，不能只以極度樂觀的態度看待。

況且，地質學家也好，核工專家也罷，就連相同學科的專家，都無法對核四的安全問題達成共識。核電現在也只占台灣的約1成而已，而核四未來即使真的能發電，也得要耗費10年，才能發出200億度的電，聽起來很多，但其實這是正在興建中的離岸風電，約4年就可以達到的。還有，現在白天的太陽光電發電量，也常常超越核能；就算要發展基載電力，光是宜蘭的地熱，潛力都超過兩座核四。核四這樣的高風險，低投報的建設，何必呢？根本就應該認賠殺出。

12月18日，讓我們一起對核四說不。

※作者為主婦聯盟環境保護基金會成員