王丹先生、胡平先生：

你們好！

我寫信的目的是想和你們探討一下「中國文革2.0」問題。我認為當下中國已經進入了「文革2.0模式」，我曾大膽肯定地撰文（《＜長津湖＞上映　標誌文革進入2.0》一文）指出，中國上映《長津湖》是中國社會進入「文革2.0模式」的標誌，但是這場文革不同於上場文革，它的本質是場「冷文革」（the Cold Cultural Revolution）。

我在那篇文章中，解釋說明了為何說《長津湖》的上映，標誌著文革進入2.0，在這裡我對我的解釋作進一步發展。我認為中共發動文革，總會找一個理由作為突破口，當年毛澤東憑藉「海瑞罷官案」發起了那場浩劫十年的災難，然而，習近平這回以《長津湖》上映作為跳板，在中國境內全面開展起文革來。但有一點值得注意的是，這場文革的開端是潛移默化的，因為它不像毛澤東那樣官方地宣佈，僅有媒體的宣傳，而且隨後不久中共當局立馬公佈此為謠言。

我認為，因為上世紀毛澤東發動文革引起國際恐慌，人們至今還沒有從文革的陰影中走出來，所以習近平他故意地模糊化這場新文革，目的想使外界甚至連中國人民自己都誤認為，中國境內比較穩定，不存在「鬥爭」。

「冷文革」之所以稱為「冷文革」是因為它動靜小，沒有大規模的流血。習近平整治娛樂圈，所採用的方法是殺雞儆猴，而批鬥的工作則是由新聞媒體和「五毛黨」負責，劃分「走資派」也是同樣，嚴格意義上來講應該稱作「資本家」，習近平強迫企業家交出大部分財富來實現「共同富裕」，批鬥工作同樣由新聞媒體和「五毛黨」負責，所以說這場文革動靜小，主要以官方輿論批鬥和群眾網路批鬥為主，但是小動作也會引起軒然大波，比如「彭帥失蹤事件」是因為中共「定點清除」漏了馬腳。

這場文革沒有大規模流血，主要表現在對新疆維吾爾族的集中營政策和文化滅絕行為、以及對香港民運的鎮壓。在集中營政策和鎮壓民運中致死的死亡人數，雖然沒有毛澤東時代批鬥地主一串串天文數字那麼恐怖，但集中營政策和鎮壓民運的本質歸根結底還是侵犯人權。

「冷文革」當然也少不了對習近平、對中國共產黨的政治宣傳，前不久召開的中共六中全會，把習近平塑造成了一個「我將無我，不負人民」的領袖形象。但有一點值得關注的是，最近彭麗媛以身著軍裝的形象重新展現在公眾視線前，這也是冷文革的證據之一，彭麗媛身著軍裝重新出現在公眾面前，說明了她很有可能成為21世紀的江青。因此，我認為從2022年開始，中共宣傳部會朝著把把習近平描繪成太陽，彭麗媛以及14億中國人民都是他的追隨者方面深入做好其宣傳工作。現在「習思想」已經被寫入中國小學教科書，我認為習近平建立個人崇拜想從娃娃抓起，中國境內有一支龐大的「小粉紅」團體，但這對習近平來說遠遠不夠，他還想培育出一支更強大、更壯大的新紅衛兵（the New Red Guardians）。

習近平對這場文革沒做太多宣傳，是想迷惑世界，當人們徹底放鬆之時，冷文革便它的達到高潮，我們誰都不希望看到這一幕發生。這40年中國和平崛起讓我們出人意料，這次的冷文革決不能讓它再次成為意料之外，王丹先生、胡平先生，兩位一位是文革的見證者，一位是八九民運的領袖，在此，晚輩力量薄微，想請兩位先生對「冷文革」繼續研究，並聯和西方民主國家，一道揭露中共的又一暴行。  

此致

※作者為自由撰稿人