我們是一群真心愛環境的人。我連署支持藻礁公投，是想爭取更多時間來找方法保護藻礁。沒有要拚輸贏、也沒有要教訓誰，我只想堅持自己愛環境的心。相信這段心路歷程，一定有很多夥伴感同身受，希望我寫出來，能喚起更多夥伴回憶初心。

簽連署當志工，都是真心想保護藻礁

最初是群組有人轉來連署訊息，美麗的藻礁要被破壞，我真的好生氣。後來一起爬山的前輩說「會來不及，要動員幫忙了」，在資訊嚴重不夠又滿滿焦慮的時間壓力下，我幾乎一秒答應。那幾個周末我們跑公園、跑路口，用盡全力拉連署。

不為了什麼，我只是想爭取更多時間，讓大家能好好討論保護藻礁的方法。如果公投成案能引起關注，那就先給政府壓力，後面大家再來溝通。

再外推方案真的不好嗎？我迷惘了

連署結果超乎預期，政府終於開始正視，還有好多討論和報導… 那段時間，每天資訊飛來飛去，各式各樣論點被提出和反駁。雖然還是很困惑，但其實我心裡卻有著欣慰：環保議題能被如此高度討論，不就是我連署目的之一嗎！

不久後，政府宣布三接再外推，我第一時間是高興的，感覺獲得階段勝利。沒想到，團隊裡似乎沒有這種喜悅，我越來越迷惘：「難道再外推方案真的不好嗎？」

同溫層外的挑戰越來越大

開始有夥伴退出了、有其他學者發聲了。我到那時才知道，沒有三接我們將承擔供電和空污的風險，而我們自豪的替代方案都被一一證明不可行。然而，到底要藻礁一分不能傷，還是各退一步追求兼顧？我很需要夥伴一起釐清。

但可怕的是，當人開始固執己見，就會陷入不斷改變攻擊標的的混亂狀態，最後連自己都不知道自己在爭什麼。許多人迷失了，只想爭到贏。

極端言論在蔓延，明明我們都不是這樣的人

戰場越開越發散，竟變成針對個人的人身攻擊，說對方老師是為了錢、是頭腦病變…。極端思想在團體中蔓延，我很難過，明明原本是為藻礁落淚的溫暖前輩，明明原本是我最尊敬的老師，明明我們原本都不是那樣的人。

極端作法有可能實現嗎？不同意見的人真的都只是想拿錢嗎？對立操作對事情有幫助嗎？原本的團結士氣在減弱，取而代之是像我這樣，疑惑卻不敢出聲的人。

把環保公投用來教訓政黨，就是我們自己汙辱了自己

不知道還有多少人記得，當初被說環團是某黨走狗、被某黨綁架時，我們有多憤怒！為什麼要把我們扯上政治！不過，最近卻有前輩到處說「外推方案其實是可以的，但我就是要教訓執政黨」。這真的讓我們變得很可笑，當初努力自清，現在卻自己操作成政治工具。

如果一個初衷是環保的公投，最後卻變成用「教訓哪個黨」做號召，那其實是在汙辱我們自己、汙辱環境議題。

當非核變成非褐，我知道，該收手了

我們已經戰到為了贏，幾乎失去了自己。倒打燃氣發電、讓擁核者借題發揮、不惜增加燃煤，甚至打到能源轉型快變成負面名詞。上週末的遊行，看見標語上的「非核」都刻意寫成「非褐」，我知道，我該收手了。

我們連署的理由書上，不是寫著「非核、減煤、救藻礁」嗎？如果連理由書的初衷都能輕易改寫，還有什麼值得繼續捍衛？寫到這裡，我的壓力終於獲得釋放。退步原來是向前，選擇最好的未來，比眼前的勝負更重要，這也才是真心良善的我們該選的路。

我是一個堅持到現在的藻礁志工，但是週末的藻礁公投，我將投下「不同意」。

※作者為研究生