前駐WTO大使賴幸媛引用WTO《食品安全檢驗及動植物檢疫措施協定》指稱，WTO本就允許會員可採行比國際標準更高的國內保護水準，所謂禁止萊豬進口會導致國際經濟制裁的說法是危言聳聽。不過，中華經濟硏究院WTO及RTA中心副執行長李淳隨即投書本報表示，賴幸媛沒有引錯，但是少引了「若具有科學上的正當理由」這句話；所以整段話完整敘述是：「若具有科學上的正當理由，會員可採行比國際標準更高的國內保護水準。」而台灣早在2012年馬政府時代、2019年蔡政府時代進行過兩次萊劑科學風險評估，都顯示萊豬進口無風險，有科學風險評估卻不採用，絕對違反了WTO義務。

賴幸媛為何用掐頭去尾方式談WTO的協定，這要問她本人才清楚；而賴曾任WTO大使，理應最熟稔國際經貿遊戲規則，但她無視泰國與歐盟曾因阻擋美豬進口，被取消總值8.17億美元優惠關稅與提出龐大賠償方案，卻宣稱不進口萊豬根本就沒有違反WTO規範，這箇中原委，賴在談話後段也說了：「禁止或開放萊豬與台灣能不能加入CPTPP無關，台灣能否參與國際經貿組織的主要關鍵仍在兩岸關係的走向與處理，這是國際與兩岸複雜的現實。」

是的，反萊豬公投從成案到被推進至此，其實與食品安全無關，也與國人身體健康無涉，真正的核心衝突就是台灣未來該親美或親中的兩種思維。公投推動者知道「反美」在台灣沒市場，因此用健康議題包裝萊豬議題；是想透過這個公投可以削弱蔡政府「去中入美」的正當性，更遲滯台灣的國際經貿連結。

國民黨的這個作法非常成功，至少它已經把公投引為政黨對決，而透過公投的低門檻（四分之一公民數通過），它又巧妙地變成一個「真實的威脅」。很多人認為所謂國際制裁是民進黨炮製出來的，他們不但不相信政府單位所提出的科學數據（其實都是馬政府時代曾捍衛的），還把所有的警示打成危言聳聽，其實只是想透過公投「給民進黨一個教訓」

世界不會繞著台灣轉，這些人不聽政府官員或國內專家的證言沒關係；但在投票之前，我們或可看看美國人怎麼談論台灣這次的公投：

● 美台商會會長韓儒伯說，台灣認為萊豬不安全，卻認為萊牛安全可食用，代表這根本不是健康議題，而是政治角力，美國產品被迫成為政治籌碼。台灣應思考的是成為國際貿易環境的重要一員，還是中國經濟軌道的一部分；若因政治因素，通過反萊豬公投，將是背棄豬肉進口自由化的承諾，對台美關係帶來負面影響，自然會有後果。

● 華盛頓智庫美國企業研究所高級研究員史劍道（Derek Scissors）說，美國對於反萊豬公投的反應很差，這並不是因為豬肉對台灣的出口有多重要；而是美國會認為台灣沒有致力於美國想要的高標準協議，台灣的選民應該思考他們的選擇，否則會加劇台灣的孤立。

● 美國布魯金斯學會資深研究員何瑞恩說，如果開放美豬的政策遭到逆轉，那台美貿易在蔡英文任內恐怕不會再有新的進展。美國一旦將台美貿易的優先性降低，其他國家很有可能也會選擇持續觀望，「這場公投將會決定台灣接下來10年的國際貿易競爭力」。

萊豬進口不是個食安問題，更不是政黨對決問題，而是個道道地地的國際經貿問題。很多人認為「國際經貿問題」天高皇帝遠，干我何事？但台灣長期被排拒在國際經貿組織與雙邊貿易之外，這種衝擊是緩慢而漸進的。通過反萊豬公投，就是繼續讓台灣的農產品、紡織、石化業、工具機業被迫在高關稅的貿易環境下與對手競爭，即使短期影響不到你個人，也會衝擊台灣的經濟景氣，影響到你的孩子、朋友，最終無人可倖免。

不喜歡民進黨，就下次選舉的時候別投票給它，不要拿公投來發洩你的怒氣。這些人以為這作法是在懲罰民進黨，但最後其實是懲罰到你自己。

※作者為《上報》總主筆