「一中承諾書」到底是為表一中態度，還是僅是聲明學術自由，又或是強調所謂「學術對學術、政治對政治」至今仍眾說紛紜。而在眾被捲入的學校裡，唯見世新大學不斷地在聲明，甚至連學生會長陳文越的背景，都被拿出來大做文章；反觀台灣大學，6日作家傅月庵張貼了張由「台灣大學國際事務組」發布的聲明，強調台大的「承諾書」，其實根本就間接表示「兩個中國」。

傅月庵張貼的台大聲明書前段內容強調，台大為秉持自由學風，「所有」來校的學生，皆以此原則來推動學術交流，而不是以「兩岸」作為一詞；在後段，內容完全沒提到半個「敏感」詞彙，甚至還點到了兩岸近年來「交流密集，暢通無阻」現象，以「交流」一詞來提升兩岸間可能的友好關係。

延伸閱讀：社評：一中承諾書裡的浮士德交易

該聲明的署名「國立台灣大學國際事務組」，斗大的「國立」和「國際」兩詞，使這份聲明無論怎麼看，橫豎都是國與國之間的互動。故傅月庵說，贏的那一方，從來都不是因為它正義；敗的那方也未必種因邪惡。勝敗關鍵，主要還是當下作為「合適」與否。洽當者勝，不洽當者敗。他甚至還打趣地表示，這套「玩法」，古今使用最靈活的就是「中國共產黨」。

傅月庵強調，問題不在該不該簽，而是內容該怎麼寫。「人家給你一份紙本，你照抄，那證明你懶惰，不認真，或說飯桶！」似乎間接地在表示，部分學校的「承諾書」未經消化。但他也諷刺，指很多人覺得「簽就是錯」或者「教育部失責」的想法與大學自治的思維有所差異。

延伸閱讀：為招11陸生訂承諾書挨轟　世新：絕非簽署「一中原則」

反觀成為眾矢之的的世新，縱使無論怎麼強調其承諾書，並非在表名學校的政治立場，但其內容似乎可以看出在權力位階下的高低。「承諾書」寫到，不會有任何政治敏感議題，也不得從事任何與「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」活動，更蓋了個「世新大學陸生服務中心」的章；據了解，中國對台灣學生也並非以境外學生看待，而是與香港和澳門同屬一格。（林彤／綜合報導）