編輯邀請我寫這篇文章，請教我習近平的領導風格，會不會對這次特首選舉，有甚麼影響? 老實說，我並不是很熟這些北京政府內部的事情，不見得真的能寫出很條理很有先見之明的東西，洞悉先機。但我會從確定的資訊，試試進行分析。

要理解香港特首產生的方式，先要明白他與民主完全無涉，全香港有資格提名與投票的只有不足2000人，與台灣有百萬人投票的總統選舉毫無相似之處。不要被誤導至以為這些民意真的可以直接影響結果，舉個例子，梁振英在香港即使不受 99% 的人歡迎，他只需要討好部份特權階級與北京政府，他還是有機會當特首的。市民對特首的影響力不會超過賽馬場上的馬迷對馬匹。基本上這只是一種以選舉為名的集體欽點。

延伸閱讀：香港的山寨式民主

特首候選人基本上都是親中派，因此哪個候選人都只有親北京的結果，即使泛民主派較親近的候選人，也不意味他比較民主。甚至當事人也表明過，支持協助北京鎮壓香港的國家安全法。不同的特首只是以不同的方式，去執行北京的政治任務，很可能香港的情況只會以不同的方式惡化。較被市民支持的候選人，也只是投射了「回復之前被溫水煮蛙的香港，總比梁振英那種即時的危害好」的想法，而林鄭「看起來比較像繼承了梁振英的做法」。

所以是「一個已知很壞」，「另一些不知道是否那麼壞」，但市民沒有權利選擇只能旁觀。

選委們絕大部份都是與北京政府有複雜利益關係的權貴，支持不同經濟模式（例如廣東模式和重慶模式）的派系，私下多少會影響香港的特首選委的提名和投票。

我們都知道人民幣並非能夠自由兌換的國際貨幣，人民幣經濟依賴香港將人民幣與外幣轉換，並需要從香港的銀行系統取得貸款，而香港政府也透過各種政策或者大規模的基建，對各方進行利益輸送。香港有這些方面的經濟價值。支持不同模式的中國政治派系，都會希望將香港變成自己的籌碼，而這些將會反映在最後的票數上，故此，這不是一次香港人選香港特首的選舉，而是一次北京不同派系選代理人去統治香港的選舉， 不過這只是他們更大遊戲的一部份而已。

即使林鄭取得了大量的提名票，而曾俊華的提名票很少，也不反映日後的結果，這種完全相反的情況，只能說在風格上，曾俊華有意思隱藏實力，而林鄭則樂意以氣勢嚇退競爭者。我們無法從表面上的聲勢，去判斷誰會當選，或者誰當選之後代表了北京哪方面的勢力。

我們不需要懷疑這些特首候選人們，有哪個不是配合北京，他們全部都是以不同方式配合北京。對於香港市民而言，這場所謂的選舉，只能視之為一場不可抗力的天災，但香港人還是可以從他的結果，準備下一步要抵消怎樣的衝擊。