一年一度、全世界人數最多、耗資最大的政治秀表演—「中國兩會」召開，數千人狂歡，拉關係，秀姿態，不疼不癢且極其偉光正的建設性意見，它成為了一個觀察中國政治經濟社會生態的另類畸形視窗。

2017年中國兩會（全國人民代表大會與政治協商會議）於3月3日至3月13日在北京舉行，這是每年中國的重頭戲，3000多名四面八方的全國人民代表和全國政協代表聚首京城，外加幾千名國內外媒體記者，報導聲勢此起彼伏，全世界似乎找不到第二個像這樣類型的政治宴會，從最高領導人到省部級高官再到各色人等，它容納了共產黨信賴的各個領域中的名人新貴。

一群大多數絲毫不能代表公民利益的人打著「為人民服務」、「為民請願」的幌子在台上深情表演，台下的觀眾通過電視、網路平台等關注哪些提案與自身有關，實際上，前者受黨的領導、黨的選拔，在事關根本利益層面，不可能提出與中央相悖的意見，或者說只有極其少數人提出一些真正關係民生民權現狀，但往往被束之高閣不了了之。

比如被稱為兩會「活化石」連任66年而今88歲的大媽申紀蘭，從毛時代到今天，一直在全國人民代表大會的位置上屹立不倒。民間有個段子可以說明她的「代表身份」：大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，鬥劉少奇她贊成，鬥鄧小平她贊成，否定大躍進她贊成，否定人民公社她贊成，否定文革她贊成，平反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成。她活在世上就為了贊成。舉手楷模申紀蘭，連任幾十年的全國人大代表，之所以能連任，就因為她贊成。

如今仍是一團漿糊

從經濟層面來說，兩會涉及到GDP目標、財政預算以及貨幣政策等，包括總理、各部委負責人答記者問，這是常規專案，幾乎談不出新意亮點，如果把往年兩會發言結合對比看，內容高度重合，多數不過是重複老舊話語。相對於在常年暗箱操作密不透風的政治體制下，稍微公開化的去談經濟問題，不具備任何參考意義，以多年大談特談的「改革」為例，絕大多數不過是停留在說說而已，並沒有得到任何推進。

比如國企改革，年年扯皮，毫無進展，不僅沒有向前，更是在黨委領導下持續倒退，而今所提出的「混合所有制」，也是一團漿糊；再比如社會上爭議巨大的房價房產稅問題，往往也是兩會熱點，一陣風吹過，什麼也不剩。政府繼續依託於壟斷優勢所帶來的高地價高房價漁翁得利。

政治層面來看，兩會在涉及到官員財產公布、民主憲政等涉及到體制機制改革等敏感問題上，不可能得到任何提及與建議，即便是部分委員，如全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪去年所提的「言論自由」，也隨即遭遇到全網封殺，用他自己的話來說是「我的兩會言論被指違法違規，太可怕了」。另一方面，相對於共黨本身的18大、19大，兩會雖然作為全國虛假的政治協商會議，即便是表演，其地位也遠遠弱化於前者。尤其是，今年下半年即將召開的19大，更是決定了中國下一屆最高領導層，比如外界最為關注的總理是否易主，王岐山是否連任等，其政治意義毫無疑問遠勝兩會。

延伸閱讀：專政只剩一條路

虛假共榮的偽民主

根本來說，兩會不過是中共與苟延殘喘下的社會各黨派共同設立的「虛擬障眼法」，主角是中共，次角是非共人士，以此彰顯一個兼聽則明虛假共榮的偽民主現象。

就此假像，人民日報海外版在3月3日發表的《中國兩會向世界展示制度優勢》一文中恬不知恥地說：民主與集中的統一、效率與公平的兼顧、結果與程式的統籌，是中國政治制度優勢的鮮明體現。中國兩會，既體現人民當家作主和各黨派、各社會團體的平等參與與政治協商，又體現中國共產黨的集中統一領導；既在十餘天的會期內高效通過決議，密集共商國是，又公正地協調好各界、各階層的利益訴求；既體現協商民主程序和法律程式，又注重議案（提案）的後續跟蹤，超越了西方議會的利益集團博弈導致議而不決的政治弊病，也超越了贏者通吃那套邏輯，避免了西方多黨制的黨同伐異與政治內耗。

這當然是笑話。不過，對共產黨而言，開好兩會也是政治任務，無論是年初的地方兩會還是此番全國性，兩會前的領導班子調整，基本上也都在按部就班，哪些人要進，哪些人要下，哪些人涉及到反腐的問題要連根拔起，不能出一差錯。

與此同時，對黨國不喜歡的人來說，兩會更是敏感期，穩定壓倒一切，嚴格控制一切，上訪者以及民主派人士，往往這個時間段被旅遊被控制被嚴密監視。

※作者為中國媒體人