前公務員懲戒委員會委員長石木欽，涉與佳和集團董事長翁茂鍾不當飲宴、違反法官倫理規範等規定，本案懲戒法院職務法庭於今天（24日）判決石木欽依《法官法》罰款任職時最後月俸給總額1年，合計約354萬元新台幣，仍可上訴。監察院提案彈劾石木欽的監委王美玉、高涌誠今天表示，將於收到判決書後，研議就判決違背法令部分，是否提起上訴。

二位提案彈劾的王美玉、高涌誠監委，針對石木欽擔任院長期間，由配偶以次子名義向翁茂鍾購入聯亞公司股票等節，認應予懲戒，此部分肯定懲戒法院正確理解監察院在懲戒程序中，所應負之舉證責任。但二位監委也表示，石木欽案是目前層級最高、涉案層面最廣的司法風紀案件，攸關社會大眾對司法人員的獨立、公正與信賴，本件目前部分判決以超過時效或以事證不足認定，且諸多不當會面接觸或股票買賣獲利不予懲戒，還有待商榷。

監委高涌誠、王美玉說：「社會所期待的法官，是以高於一般公務員之品格操守自我要求，以具體行動避免公務及私人生活中，違法不當或外觀疑似違法不當的行為，本件判決是台灣司法風紀重要的里程碑、負有確立司法人員交友分際與維護司法尊嚴之使命，後續將詳細檢視判決理由，作為是否上訴之參據」。

對此，民間司改會表示，本案衍生約120多位法官、檢察官受調查，且司法院與法務部已將20位法官與11位檢察官移送懲處，對司法信譽傷害至深。且案發至今，石木欽未曾表示懺悔公開道歉，反而透過媒體指控司法迫害，並提告報導媒體求償1000萬，自訴司法院院長許宗力誣告罪，並皆敗訴。對司法院、監察院的調查疾言厲色，面對自身的行為爭議，石則託辭：「不想當法官當到沒有人性」，不知悔過的態度，嚴重毀壞人民對法官群體的想像。

司改會亦針對本案認定有懲戒必要的事實進一步表示：石木欽身為法官，明知翁茂鍾涉有百利案（翁茂鍾曾找石木欽討論百利案），且不能排除自身將來可能成為上述案件的承審法官，但仍在上述案件的審理期間，從翁茂鍾獲悉「未公開發行」的聯亞公司股票讓售消息，讓其次子購入股票並賣出獲利。

又依監察委員估計，石木欽長期買賣相關股票，獲利金額可達5400萬元。石木欽因上開懲戒事實之獲利，金額亦不得小覷。但本判決罰俸1年金額卻「僅」354萬，且石木欽已退休，罰俸不影響轉任律師的資格，放任這樣善於經營關係的退休法官能擔任律師賺錢，是否符合懲戒法官的比例原則？司改會主張針對時效爭議、事實真相待釐清部分，建議監察院應提起上訴，不致錯失闡明法官倫理規範、揭示法官高於一般公務員之品格操守的機會。