陳師孟自稱是七老八十的老綠男，但他被蔡英文提名為監委後，對外發言句句殺氣騰騰，宛如血氣方剛的青少年，毫不顯老；倒是他的發言，字字綠得滴出油來，果然不折不扣一綠男。

台灣政治人物非綠即藍，民眾對顏色政治早已見怪不怪。但監委不同於立委或政務官，而同於法官，法官判案，心中不能有顏色，不然，司法權危矣；監委辦案亦然，否則，監察權危矣。憲法之所以明文規定監委與法官必須超出黨派，道理在此。

但陳師孟卻像孔雀開屏一樣，毫不避諱炫耀他有多綠。當然，他的綠是相對於他所恨之入骨的那些所謂藍色法官。這些法官被他形容是「被黨派操控」、「受特定意識型態洗腦」、「依威權指揮行事」，都是「受了黨國遺緒毒化奴化」的不肖法官、恐龍法官。而他之所以接受監委提名，就是「要以除垢法掃除辦綠不辦藍的那些法官」。

監察權及於司法權，陳師孟當監委後若要磨刀霍霍向司法，那是他職權所在，誰也擋不住。但問題是，如果藍色法官是司法之垢，必須除之去之，那綠色監委是否也是監察之垢？以垢去垢，就像以暴制暴一樣，難道是民主法治國家應為當為之事？

再退一步說，依陳師孟的分類標準，法院有藍法官，但難道沒有綠法官？陳師孟如果祇除藍法官之垢，卻視綠法官之垢於無睹，豈非也是辦藍不辦綠？與那些不肖法官何異，難道也要被人以不肖監委視之？

況且，監委祇有糾彈權與調查權，陳師孟也許有權可調查不肖法官，可彈劾不肖法官，甚至也有權試圖替陳水扁、郭瑤琪進行翻案平反。但彈劾後的懲戒取決於公懲會，翻案後的非常上訴操之於檢察總長，如果公懲會與檢察總長不依他旨意辦事，難道陳師孟也會把他們以垢視之，轉而調查之糾彈之，「不會輕易放過他們」、「讓他們終生不得錄用」？天下豈不大亂乎？

　　延伸閱讀：11位監委補提名　陳師孟和劉文雄等人出線

監察權與司法權一向是互相糾葛的兩項權力，依憲，法官獨立審判不受干涉；但依憲，監委卻有權監察百官，法官當然也在其中，兩權關係之對立緊張，殆可想見。陶百川當年為了規範監察與司法兩權的權力分際，曾經多次與司法及行政機關折衝協商，最後得出的結論，也變成日後監院的一個不成文傳統就是：監察權當然及於司法權，「但對於法官的判決，非有必要，不加調查，自更不加糾彈」。亦即，監察權對司法權必須自我節制，監察而不干涉。

而所謂節制監察權，是要求監委不要讓監察權任意介入「審判的核心範圍」，而影響審判獨立，但若法官違法（或枉法）失職，監察權當然應糾之彈之，不能任其不受節制。

但不受節制的監委，與不受節制的法官一樣可怕。陳師孟說他最近正在勤讀陶百川的書，希望他不要漏掉陶公當年所寫有關監委與政黨的關係、監委的風格與紀律以及監委對法官彈劾等文章，這些文章雖散見於陶百川不同著作，但他對監委操守作為與權力行使的叮嚀，卻始終一以貫之。

當然，陳師孟更該學陶百川的，應該是學他的心中毫無顏色。陳師孟祇要想想：綠監委辦藍法官這件事，陶百川可能作何感想？他老人家若地下有知，大概也會像過去一樣感嘆：天下寧有是理乎？