近日來，國軍的一個特殊官科──政戰，頻頻被拿到檯面上來討論，有說是這是「黨國餘毒」，有說是這是跟作戰不相關的雞肋，占掉了真正作戰官科的員額，還有一說是這是浪費國軍人力、預算的官科，總之被評的一無是處，可有誰想過，被罵到題無完膚的官科怎會還在？。

這個話題是一個很有趣的議題，首先，認為政戰該裁（下稱正方）的言論，拿出了2022年國防部預算說明書第5頁提到的政治作戰局職掌，共六大項，並表示除第一項「政治作戰政策之規劃」外，其餘各項功能皆可為各軍種司令部、司所取代，還特別標註「非常明顯」，這使吾人感到不解，須知當前國軍從人事、情報、作戰、後勤、通資等等各項業務均有其職掌與負責範圍，要真的政戰工作可以被他處取代，試問心輔工作要給誰？

政治教育、文宣康樂、心戰、保防工作、認知作戰、眷改又要給誰？再一點，當前許多政戰工作少為外人知，因為該業務從事的大部分都是「人」的工作，如強化保家衛國的愛國教育、反制中共惡（假）訊息、導正官兵法紀觀念等等，所以很難提出實際成效，打個比方來說，要如何證明一個人愛不愛國？另一點，國防部長邱國正為因應中共頻繁以假訊息混淆視聽，下令擴編「軍事新聞處」，若如正方人士所言，為何這項重要的工作不給其他處做，要給政戰呢，因此政戰工作是「永遠在路上」沒有終止的一天，而正方只一句各項功能皆可取代，卻無實際建議，可真謂是「站著說話不腰疼」的最佳典範。

其次，正方認為111年國防預算已經來到4,717億元，其中人員維持費就高達1,708億元，看起來似乎很高，但這費用可不僅僅是現役人員的「薪水」，還有相關依法給予的加給，怎會把資源配比（包含人力運用）的問題算在任一官科上呢？還有一點更妙的是，正方有部分的人，把過去在服役時認為被當時政工人員「荼毒」的帳，算在現在早已轉型的政戰官科上頭。

吾人以為，有瞭解或研究過去政工歷史的人都知道，當時的時空背景是大家都不喜歡的「黨國一體」，所以軍隊為特定政黨服務是那個時代的常態，然自我國推行軍隊國家化後，中華民國國軍早已不屬任何政黨，這點在台灣應該是個常識，若要以此來抹除現在已經轉型，以軟實力作戰為主的政戰工作，類比以硬實力呈現的軍備與後勤，會不會太扯，這擺明了是拿明朝的劍斬清朝的官，且類比錯誤，邏輯何在？

再者，至於為何還需要「中將」編缺來保障政戰系統的運作，這點要從國防部的組織法來看。政戰局是國防部次級機關，主導全軍政戰工作政策制定與推展，目的是輔助各級作戰主官，所以編階上也差了各軍司令一階，算是合理的編制，試問這還有縮小的空間嗎？

最後，筆者要說的是，在這個資訊快速流動時代下，有許多的事已經無法讓人好好地停下來思考，既然如此，吾人建議正方人士，動用力量要求國防部，將基層部隊的政戰官科抽掉一段時間，來試試沒有政戰的日子吧，我倒想看看這部隊亂是不亂，政戰現行業務就給其他業參主管管轄，看到底能不能「替代」的了。也算了了有心人的一樁願望吧！

※作者為國防事務研究者