因被控論文造假，遭台大解聘的教授張正琪，14日再度舉行記者會，她指控，台大校長楊泮池「黑手」介入調查，更控訴台大違反程序、禁止她開課及報帳。對此，台大校方發聲明回應，指張說的有「諸多不實」，盼各界人士不要「多所衍伸」。

台大教授郭明良論文造假，違反學術倫理案，台大教評會2月開會，決議解聘郭明良、張正琪，張正琪2度舉行記者會出面喊冤，控訴台大邀他「密會協商」，更要她閉嘴，不准再提此事。

對於被解聘，張正琪表示，依照台大程序，需經過所、院、校三級三審後才正式解聘，但現在連「教評會」都還沒召開，台大醫學院1日就通知她所屬的口腔生物科學研究所，停開所有她的課程，也將她的帳戶關閉，不准她申報1、2月份的主持費、實驗室耗材等，她指控，台大明顯違反正當法律程序。

對此，台大發聲明回應，台大指出，去年11月11日是郭明良表達要請辭，主動要求到校長室，擬定請辭聲明後由秘書室轉發，之後校方也指定主秘為對外統一發言人，但張正琪卻認為這是學校要她閉嘴。

至於張正琪控訴的違反法律程序，台大表示，教評會決議解聘張正琪，但擔心三級三審完成解聘程序時，學期還沒有結束，可能影響學生受教權益，因此做出「附帶決議」，情商系所請人代課，張正琪若有疑義，可透過正常管道申訴；不准報帳則是誤會，張正琪還是可申請之前的主持費或耗材費。

台大強調，醫學院調查小組經嚴格比對任定後，認定張正琪有違反學術倫理的事實，但基於教育部及科技部之調查仍在進行中，目前不便對外做更多說明。另外，張所控訴的「密會協商」，當中被黃大維打臉，「我當天根本不在台灣，合有密會協商一說？」（蔡易軒／綜合報導）

以下為台大聲明全文

1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益： 本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議。審議除依既定程序進行，由相關學院組成調查小組，另邀請校外賢達組成特別委員會，以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作，調查本案的各個方面。教師的部分主要由學院調查小組處理，醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查，校長的部分則完全由特別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議，成為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理的依據。教評會完成處分決議後，本校亦請相關院所啓動關懷，同時告知當事人應有之權益，當事人對於審議結果若有不服，可循法定程序申訴。

2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎： 醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成，包含校內與校外專家學者，審議過程歷經8次會議，期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料，檢視當事人之各次書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明)，由委員依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理，最後綜整當事作者所負之相關責任。小組調查報告完成後，送交校特別委員會認定，而後送校教評會審議。 張正琪教授違反學術倫理之審議，除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據(從11月18日起請其回覆說明及提供資料)，調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料，經委員嚴格交叉比對，認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍在進行中，本校目前不便對外做更多說明。

3. 特別委員會相關問題： 特別委員會成員來自多方舉薦，由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分，學術副校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位，之後進行楊校長部分審議時由於3位委員迴避，於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校網頁，謹請各界參考。

4. 張正琪教授所言有諸多不實： 郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責，並希由校方代發其聲明，會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」，亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。 另張正琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事，言之鑿鑿，但並非事實。郭大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會，於11月12日方抵達台北。關於記者會中的陳述，違反事實之處很多，希望各界人士避免多所衍伸，尚請諒察。

【論文造假系列報導】

●張正琪控台大「密會協商」　郭大維秀「登機證」打臉

●張正琪發「不自殺聲明」　爆楊泮池「安排」郭明良到藥廠工作

●張正琪告4網友加重誹謗

●台大電機所貼門聯與造假師長切割

●自比「誤入叢林的小白兔」　張正琪轟台大「先射箭再畫靶」