北歐國家丹麥在2月1日解除所有防疫措施，成為歐盟第一個選擇與病毒共存的成員國。儘管如此，這個人口僅580萬的北歐國家，單日確診數卻超過4萬、確診率比多數國家都還要高，也讓外界好奇丹麥政府為何敢全面開放。

丹麥奧爾胡斯大學（Aarhus University）政治系教授彼得森（Michael Bang Petersen）2月2日接受美國文化評論雜誌《大西洋》（TheAtlantic）的專訪時指出，丹麥疫苗接種率高，重症率下降、住院時間縮短，讓新冠肺炎不再被視為危及社會的疾病。

疫苗覆蓋率高

被問及政府決定全面開放的原因，彼得森指出，丹麥政府對醫療系統進行監控，發現丹麥各大醫院的重症病房住院人數持續下降、患者住院時間也比前幾波疫情還要短，接受治療的人數同樣也在下降，顯示醫院負載量並未吃緊。

彼得森強調，丹麥確診數攀升、住院數反而下降的原因有兩點：第一，丹麥疫苗接種率非常高，81%的成年人已接種完兩劑疫苗、61%的民眾打完第三劑疫苗；其次，Omicron變異株比之前的變異株還要溫和，讓丹麥的醫院系統不會承受龐大負擔。

任何措施都有代價

被問及為何選擇在2月初解除防疫限制，而非等到Omicron疫情趨緩時再全面開放，彼得森強調，丹麥政府如果要維持防疫措施，必須要認定該疾病對社會的重要運作構成威脅，即便如此，這也只是暫時措施，一次維持數個月，到時政府必須決定是否要延長防疫措施。

最近一次的防疫措施於2月到期，政府必須在此之前判定新冠疫情是否對社會重要運作構成威脅，結果無法判定疫情對社會構成威脅，因此決定解除防疫措施，「重要的是要明白，等待政府解除防疫措施的過程並非毫無代價，流行病影響社會每個層面，防疫措施則暫時限制基本民主權利，當威脅不再嚴重時，就有義務迅速解除防疫措施。」

彼得森認為，延長防疫措施、等到Omicron高峰期過了之後再解除防疫措施可能有意義，但這個決定同樣需要代價。

彼得森指出，民眾支持解除防疫措施，但這並不代表他們強烈反對所有防疫措施，人們在意的是醫療體系不會超載，當他們擔心疫情擴散、衝擊醫療體系時，就會支持防疫措施。

疫苗強制令反加劇民眾抗拒心態

被問及是否考慮到新冠肺炎長期副作用（Long COVID）時，彼得森指出，該國有負責治療新冠肺炎後遺症的診所，政府做決策時也有考慮後遺症的問題，但這並不是最重要的因素，因為根據衛生部門公布的資訊，鮮少患者出現長期副作用，多數人頂多只是出現短期喪失嗅覺、味覺等症狀。

被問及對於疫苗強制令的看法時，彼得森強調，丹麥民眾支持施打疫苗，也反對疫苗強制令，國內政黨也沒有大聲疾呼要實施疫苗強制令。他透露，當初規劃防疫措施時政府確實有討論過疫苗強制令，但最後還是排除這個方案，他認為原因有兩點：其一、丹麥疫苗覆蓋率高，民眾覺得並不太需要強迫其他人打疫苗；其二、有研究顯示，疫苗強制令反而適得其反，讓民眾覺得被強迫做某些事情，進而不信任政府、反對施打疫苗。

The clearest example of this is the drop in ICU (graph by @@mikaelmilhoj). According to @SSI_dk the drop is caused by the shift from delta to omicron infections (https://t.co/SCVa4sOTRd). Current excess death is still driven by the delta wave that was crush by omicron. (8/19) pic.twitter.com/lYTGR3qKt2

— Michael Bang Petersen (@M_B_Petersen) February 1, 2022

根據丹麥衛生部的統計，該國3日新增4萬4225人確診、21人死亡，累計共有188萬7161人確診、3811人死亡。

在疫苗施打方面，全丹麥582萬人口中，有82.6%的人施打至少一劑疫苗，其中有80.9%打完兩劑疫苗、60.9%的人打完三劑疫苗。