2011年3月11日，日本東北發生地震，除了令台灣人想起九二一大地震的回憶、核四重啟的安全疑慮，日本311地震在食品進口議題上，亦與台灣人有所干係。2018年台灣在「禁止開放日本福島核災農產品及食品進口」公投一案，投出了10大公投案中「同意票數」最高的一案，這個結果引起了日本政府的一波反彈，也充分展現台灣人對食安風險的害怕心情。因為害怕而拒絕，這樣的戲碼也曾經差點在2021年的四大公投再次上演，好在四大公投因為不綁公投而有更多理性討論空間。現在的台灣人能對「美豬進口」理解，應該不至於對「福島五縣食品開放」有過多誤解。

行政院宣布將以「三原則」、「三配套」解禁福島五縣食品進口，其中一個配套即是「從『禁止特定地區進口』改為『禁止特定產品進口』」，之所以當初針對特定地區進口的概念大概像是「在不清楚（輻射）影響時，先禁止」，這讓我們確實免於相關輻射風險，可是我們並不需要一輩子禁止，十年過去了，我們逐漸擺脫311的恐懼與福射汙染的過大想像，開始知道回歸理性，把規定範圍訂定在還有需要擔心、還不太確定安全的項目上，例如「禁止特定產品」、「輻射安全、產地雙證明」，更值得一提的是台灣的檢驗標準比CODEX、 歐盟、美國還要嚴格，這些規範依然是建立在「為食安把關」的原則上，

你知道嗎？全世界只剩下台灣與中國尚未開放福島食品，或許維持「禁止特定地區進口」可以滿足台灣人的某種「安全感」，可是這樣的「安全感」終究是感性的，否則我們為何不封鎖所有來自海外的食品？我相信台灣人逐漸在改變，不要說是相信政府，至少是愈來愈願意站在「理性」、「科學」上，去隨著時間調整政策、重新檢視規範是否還合時宜，尤其對於爭取走向國際、加入跨國貿易協定（如：CPTPP）方面，一直是台灣在經貿上努力的重大目標，這倒不是什麼「犧牲食安換利益」的荒唐言，而是台灣人總有想當「最後一個開放」的辛酸淚。

日本在食安上的各種證明，從產地、輻射安全等都有確實配合執行，十年下來18萬件日本食品全數合格，長年下來也都沒有其他紕漏，甚至馬前總統在卸任前，亦有開放相關管制措施的主張。國際經貿議題追求相互來往，不合理的禁止是傷害兩國感情，就好像鬧脾氣的小情侶，如果我們即便知道「開放」與「食安」不衝突，卻依然要在理性、科學面前執著感性的「安全感」，久而久之，台灣人與國際交流合作的誠心誠意，終究會走向分手。

※作者為東吳大學二年級大學生