一份台北市長民調顯示，蔣萬安仍以37.4%領先，陳時中則以31.3%次之，黃珊珊以18.6%緊追。在陳時中並未宣布參選的情況下，蔣萬安6%的領先實在太少；而黃珊珊支持度節節攀升，顯示她在這次選舉並非陪榜，甚至將成左右選情的最大關鍵。過了一個農曆年，國民黨隱然發現黃珊珊似乎打不下去，是個棘手的威脅，只是這樣的覺悟實在太遲。

郝龍斌說，民眾黨「成事不足，敗是有餘」，所以一定要「藍白合」。連勝文說，國民黨在台北市就是有四成的票源，一定要先穩固再向外界擴散。不過這些說法都僅止於「口惠」，把一切想當然爾，認為只要高舉「正藍旗」，選票就會自動歸隊；殊不知這種擔心民進黨當選的恐懼動員，已經離台北市民越來越遠了。

台灣最經典的三足鼎立戰役始自於1994年的台北市長選舉，當時執政的國民黨提名了一位弱勢候選人黃大洲，選戰成為民進黨陳水扁與新黨趙少康對決的態勢，各種「棄黃保趙」與「棄黃保陳」的耳語到處發酵，選舉結果是陳水扁以四成三的選票當選，趙少康拿三成選票，黃大洲則有二成六。許多人把趙黃兩人選票相加，將台北市的藍綠選票劃為六四開的比例，並以此警惕選票分裂，這也成為後來多數人分析台北市歷次選舉的基準線。

但用這樣的基準解讀現在的首都市長選舉是個錯誤。

一、從1994年到2022年，台北市的出生人口數超過70萬，死亡數近50萬，而台北市現在的人口數為264萬，比起28年前，台北市的人口結構已經出現了約四成五的替換。中老年人拿著以前的選民結構跟選戰經驗解讀現在的首都選情，差之毫釐，謬之千里。

二、若論起藍綠目前在首都的政黨支持度，國民黨可能仍有微弱的優勢，但這優勢已經不太明顯。事實上，以長期追蹤執行的美麗島電子報今年一月民調來看，國民黨在台北市的好感度僅有21.7%，民進黨竟高達43%。而蔡英文兩次總統大選在台北市的得票率都輕易地過半（52%、53.6%），傳統上國民黨在台北市的優勢早不復見。對台北市民而言，相較於政黨認證，他們更在乎的是個別候選人的條件。

三、在年後的這份民調裡，蔣萬安雖然領先，但他在40歲以下的兩個年齡層卻都落後陳時中；相對地，蔣的領先優勢來自於50歲以上的年齡層。但中老年人的投票傾向固定，決定歷次選舉的關鍵通常在於年輕人的意向，而43歲的蔣萬安在年輕人的支持度輸給68歲的陳時中，是個不好的兆頭。

國民黨在台北市已經不具有優勢，蔣萬安在年輕族群的支持度甚至落後民進黨潛在提名人，實在看不出這政黨有什麼資格用「如果柯文哲要來談藍白合，我不反對」的高姿態看低民眾黨。事實上，民眾黨在台北市是執政黨，在這次台北市長選舉裡本就具有設定議題的主場優勢；而對柯文哲而言，必須在這次地方選舉一舉擊潰國民黨，才能取得參選總統的正當性；至於黃珊珊，既是現任首都是副市長，又是六連任的資深議員，一定自認比蔣萬安更適合當首都市長，想用「藍營正朔」、「中華民國的未來」勸退她，黃珊珊恐怕不吃這一套。

此次台北市長選舉的三足鼎立態勢已成，而且這個三角，還是一個過去28年未見、趨近於1994年台北市長選舉的「正三角」。因此，連勝文說「民進黨一定會（在這場選舉裡）用盡各種方法清算柯文哲」又說錯了，因為，在「正三角」裡，系出同源的兩人（這次是蔣萬安與黃珊珊）一定想盡辦法壓制對方才能獲得最多的選票。這次選舉，黃珊珊一定拿真刀真槍對著蔣萬安招呼，該「清算」柯文哲的不是民進黨，而是國民黨。

當年，民進黨以地方選舉慘敗的代價，才慢慢與柯文哲分道揚鑣，過程可用「刮骨療傷」來形容。而現在的國民黨擬定好如何應對民眾黨的選戰主軸了嗎？想應對處處機心的柯文哲，且戰且走、隨波逐流，恐怕已不是好方法。

※作者為《上報》總主筆