俄烏兵凶戰危，一觸即發，歐洲處於英國首相強生(Boris Johnson)所說「血肉成河」的邊緣。全世界陷入普丁拋出的「戰略大謎題」：會不會打？何時打？各國人民陷入「第三次世界大戰」的狐疑與混沌之中，不知「諾亞方舟」將駛向何處？然而，這場「全球大猜謎」和「末日何時到」的戰爭皮影戲，正是以西方國家長期以來「其實你不懂普丁的心」為劇本，票房極高、全球熱賣。

俄烏本是同根生，入侵何太急？

俄羅斯與烏克蘭本是同源同族，公元10世紀前後，「東斯拉夫」各部落在今烏克蘭地區(烏克蘭首都基輔)結合形成「古羅斯部族」，並建立了「基輔羅斯」公國。當時的基輔大公弗拉基米爾一世(Vladimir I)接受東正教洗禮，娶了拜占庭公主安娜為妻，將東正教定為國教，樹立了東斯拉夫人的民族信仰。11世紀中期，基輔羅斯勢力衰落，陷入封建混戰，並遭到蒙古人(中國元朝)的入侵，才逐漸分裂成俄羅斯人、烏克蘭人和白俄羅斯人3個支系，換言之，烏克蘭是今日整個大斯拉夫民族的祖先，在宗教、文化、語言、城市建設方面，都是正宗的嫡系傳統，而俄羅斯只是因為充當蒙古的「殖民代理人」，才得以生存和崛起壯大。

普丁如果入侵烏克蘭，等於兄弟鬩牆、同族相殘，實際上違背了普丁所主張的「大斯拉夫民族主義」的精神，但普丁如果執意蠻幹，或許是一種「後－蘇聯解體效應」，也就是烏克蘭獨立之後，一直走親西方、試圖加盟北約(NATO)的「反俄」路線。普丁一再宣稱，北約東擴和烏克蘭加入北約，對俄羅斯構成了安全威脅，但這只是表面上的「欺敵之言」，試圖以一副「受害者」的姿態換取同情。我們可以理解，KGB出身的普丁，心中念茲在茲者就是恢復「俄羅斯帝國」的榮光，重振「東斯拉夫民族」的尊嚴，重返前蘇聯時期世界一級霸權的地位。在這種「英雄情結」之下，普丁自然無法容忍烏克蘭投靠敵營，成為出走西方陣營的民族敗家子。但實際上，所謂「俄羅斯榮光」早已一去不復返，所謂「俄烏一家親」根本與事實不符，妄想「重返蘇聯」，只是普丁個人不切實際的幻想。

3萬俄羅斯軍隊進入白俄羅斯進行聯合軍演。（湯森路透）

俄羅斯抗衡西方：不自量力

從經濟實力來說，美國加歐盟的GDP是俄羅斯的36倍，俄羅斯的人均GDP只有美國的六分之一，在世界排名上甚至比智利、匈牙利、烏拉圭還不如。另一方面，俄羅斯的出口高度依賴能源輸出，石油與天然氣占其出口總額六成以上，除了飛機大砲等軍工業之外，民生經濟殘破凋敝。以這樣的實力要與美國和北約抗衡，確實不自量力。再從面對西方的經濟制裁來說，例如切斷「北溪2號」(Nord II)天然氣油管，將使俄羅斯的能源出口遭受致命打擊，或是美國將俄羅斯踢出「國際結算系統」(SWIFT)，將使俄羅斯失去出口能力與外匯收入，這都是俄羅斯所無法承受的，但普丁為何又如此強硬？這是因為普丁個人的機智、陰狠和善於運用「獨裁者詭計」。

普丁的「獨裁者詭計」

所謂「獨裁者詭計」，不只是權力上的獨裁，而是指沒有人可以猜出普丁的心機和計謀，只有普丁自己知道自己的算計，不僅深藏不露、唯我獨知，而且隨時轉念或改變，並且在現代網路虛擬世界中進行神出鬼沒的游擊戰，正如當前無人可以猜出普丁到底會不會入侵烏克蘭，只有在普丁「欺敵致勝」之後才能恍然大悟。普丁既非習近平，說話沒人信，普丁也不是金正恩，沒事就放個「沖天炮」嚇嚇人，普丁的道行遠在前述兩人之上。

普丁運用的既不是硬實力、軟實力，也不是「巧實力」，而是「欺實力」，一種結合假訊息、網路戰、諜報戰、認知戰、神經戰等等分化滲透、虛實莫辨於一體的「混和戰略」(或稱「新世代戰爭」)。例如利用下毒或暗殺剷除政敵，特別是利用駭客和假消息操縱他國的選舉，是普丁一貫擅長的伎倆。從2004年操縱烏克蘭總統大選，2009年操縱摩爾多瓦(Moldova)總統大選，對歐洲11國製造假訊息以顛覆民主程序，到2016年干預蒙特內哥羅和美國總統大選等等，都是出自普丁的「獨裁者詭計」，神不知、鬼不覺，令西方國家真假難分、疲於奔命。

這次的俄烏緊張情勢，就是普丁「獨裁者詭計」又一次的登峰造極之作。俄羅斯從北(白俄演習)、從東(陳兵10萬以上)、從南(黑海軍艦演習)三面包圍烏克蘭，就是一場「衝突戲劇化」和「威脅實境化」的「戰爭騙術」(Maskirovka，轉寫自俄文Маскировка)。普丁給了全世界一個大謎題：會不會入侵？何時入侵？從哪入侵？美國言之鑿鑿說俄羅斯最快在2月16日入侵烏克蘭，也許CIA截獲的正是俄羅斯的「假情報」，俄羅斯則回答美國是個神經病！俄羅斯根本沒有入侵烏克蘭的計畫，烏克蘭則說美國在製造恐慌，烏克蘭本國並無「戰爭感」。正當全世界在大猜特猜之際，普丁就是運用這種「可入侵、可不入侵」、「不知何時、但可能隨時」的戲劇性姿態，通過一種塑造「假性安全困境」的策略，向世人展示他要求「北約西撤」和「不准烏克蘭加入北約」的戰略訴求。

俄羅斯沒有入侵烏克蘭的理由

理由很簡單，從任何角度來說，普丁都沒有向烏克蘭開戰的理由。第一，普丁大權在握，並非窮途末路之客，既無地位危機感，也無下台焦慮症，在接下來的總統大選，他還要繼續統治俄國；第二，俄羅斯既無內憂也無外患，境內既無「顏色革命」，境外北約成員對烏克蘭加盟根本興趣缺缺，從理性決策的觀點來說，入侵烏克蘭毫無必要；第三，戰爭成本太高，現代戰爭是一場「奢華的血肉之宴」，入侵烏克蘭的後果絕非當今俄羅斯所能承擔，只要能源出口遭到截斷，俄羅斯的經濟就會面臨崩潰。

普丁深知，由於烏克蘭尚非北約成員國，美國沒有條約上的義務派兵助戰，美國只能「坐壁上觀」，頂多送一些武器，派幾個兵在隔壁巡邏。正是因為美國是個「看戲者」，普丁的戰爭舞台劇才顯得更逼真：秀肌肉並非「要打戰」，而是「能打戰」，只要戲演得好，普丁在戰略光譜上就握有從「邊境演習」到「核威嚇」的寬大選項。如果戲演得不好，但只要烏克蘭承諾不加入北約，即使最終從邊界撤兵，普丁也相信從此北約對俄羅斯的安全威脅，只能原地止步。

除非普丁嚴重誤判

除非普丁「誤判」，嚴重誤判，也就是認知學派國際政治理論家羅伯特．傑維斯（Robert Jervis）所說的「認知錯誤」(misperception)，或者，當普丁確認他的所有戰略訴求都遭到西方國家的藐視和否定，以致造成所謂「認知失調」(cognitive dissonance)，誤認入侵烏克蘭就如當年併吞克里米亞一樣輕而易舉，認定西方國家將再度冷眼旁觀，那麼普丁就有可能假戲真做，對烏克蘭進行「二次吞併」。那麼這將是人類的災難、文明的災難，俄羅斯也將重蹈蘇聯解體的覆轍。

※作者為政治大學國際關係研究中心研究員，政治與文化評論家