台灣政治上習慣「外銷轉內銷」，不管世界各國發生什麼事，有什麼特殊的歷史因素，都只是要用來影射國內政治的談資，此次烏克蘭危機，衍生出非常多說法，要把烏克蘭的處境跟台灣自己的政治掛勾，結果很容易遭形勢變化甩飛：一開始許多台灣人拿烏克蘭對比台灣，還同仇敵愾，反倒是中國國台辦說：烏克蘭不能比擬台灣；不多久戰爭爆發，輪到總統蔡英文說台灣和烏克蘭本質不相同，國安高層認定拿台灣類比烏克蘭是中國認知作戰。

其實，蔡英文總統與國台辦說的都正確，烏克蘭跟台灣面臨威脅的歷史緣由完全天差地別，普京的發言乍看之下似乎與中國歷屆領導人對台發言雷同，但是若了解羅斯歷史，就知道代表的意義有巨大落差。

烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯都把自己的歷史上推到9世紀就存在的羅斯公國，當時首都位於基輔，後世稱為基輔羅斯，基輔正是烏克蘭現在的首都，烏克蘭認為自己才是羅斯的發源地，但是，烏克蘭民族主義一方面這樣發明，歷史的事實是：雖然基輔的確是現在烏克蘭的基輔，但是基輔羅斯儘管領土廣闊，偏偏只包括如今烏克蘭的北部一部份，如今烏克蘭的國土的南方大部分都沒有在統治範圍內，因為當時是蠻族庫曼人的勢力範圍。

10世紀下半葉到11世紀初，基輔羅斯進入全盛時期，有了較通用的統一語言羅斯語，也是現代俄羅斯語、烏克蘭語、白俄羅斯語的共祖，所以烏克蘭語跟俄羅斯語有65%語彙共通，羅斯公國也引進拜占庭帝國的東正教信仰，在語言、宗教與經濟社會的整合下，治下的斯拉夫人開始有了羅斯人的認同，與其他斯拉夫民族區別開來。

13世紀蒙古稱霸歐亞大陸，羅斯公國慘遭拔都西征毀滅，此後各地分別被金帳汗國統轄，後來成為俄羅斯帝國的莫斯科大公國，本來也稱臣於其下。14世紀金帳汗國開始衰退，遭歐洲勢力反噬，立陶宛於1362年在藍水之役擊敗金帳汗國後繼續擴張，打下寬廣的大片領土一度直達黑海濱，如今烏克蘭的領土除了東南部，當時大體上都在立陶宛的控制範圍內。

如今烏克蘭的東南部以及克里米亞半島，則在克里米亞汗國控制下，克里米亞汗國本來是成吉思汗長子朮赤的後裔封地，當蒙古勢力瓦解，於15世紀末投靠新興的鄂圖曼土耳其帝國，因此多存活了數百年。

莫斯科大公國原本在金帳汗國的旗幟下發展，1398年趁金帳汗國遭帖木兒重創，莫斯科大公國開始反叛脫離，經過多次戰爭，最終在1480年推翻蒙古人的宗主地位，隨後逐漸發展壯大為日後的俄羅斯帝國。

俄羅斯先是自波蘭─立陶宛聯邦打下如今烏克蘭的西部，因為也是東正教、羅斯認同的斯拉夫人，也就是日後的烏克蘭人，打下後稱之為小俄羅斯。

　

新俄羅斯出現

之後，在漫長的俄土戰爭中，最終征服併吞了克里米亞汗國，戰亂中以及占領後原本的韃靼人逃亡大半，於是俄羅斯人、烏克蘭人就移居進入，稱之為新俄羅斯。

由此可知，歷史上到這個階段，還沒有一個烏克蘭的國家或地域概念存在，烏克蘭現在的領土，其實是俄羅斯發展征服攻打鄰國奪取領土的過程中拼湊出來的，不過，小俄羅斯（如今烏克蘭拒絕這個歷史名詞）的語言的確有差異，以及較為歐化，風俗習慣與俄羅斯人有所不同。

時間快轉到第一次世界大戰俄國兩次革命，當列寧發展蘇維埃時，認為改用共產黨來維繫蘇聯，不需要進行帝俄時代的強行俄羅斯化，相反的，列寧認為將各共和國人民從俄羅斯化的壓力解放出來，推行本土化，對蘇維埃的統治反而有好處，這樣更能讓人民支持蘇維埃。

於是，蘇聯成立時，將大體上的烏克蘭語分布區域，包括俄語烏語混合地區，劃分出烏克蘭共和國，而且還要五毛給一塊，把周邊一些俄語族群居住區域都一起劃進去，共和國成立後，還推行烏克蘭化政策，適逢蘇聯成立後推行國民教育，文盲率大幅降低，造成烏克蘭語文大為發展，烏克蘭文學創作也興起，甚至本來俄語族群許多也都學了烏克蘭語文，於是產生了烏克蘭的民族認同。

但很不幸的，列寧過世後史達林掌權，史達林推翻所有本土化措施，重新高舉俄羅斯化，即使對待自己的故鄉喬治亞也一樣高壓，更不用說烏克蘭，史達林還推動瘋狂的打擊富農與集體農莊計畫，導致農產大減，政府徵收卻逼得更緊，身為主要農產區的烏克蘭因而發生大饑荒，餓死數百萬人。

當烏克蘭民族主義在列寧的培育下開始萌芽，又馬上受到史達林無情摧殘，成為烏俄認同上第一道裂痕，烏克蘭人懷疑史達林故意用饑荒種族清洗，不過，緊接著納粹德軍入侵，讓烏克蘭人重新與俄羅斯站在同一陣線，共同對抗德軍，打起犧牲慘重的「偉大衛國戰爭」。

在德軍進攻與紅軍反攻的來回摧殘下，烏克蘭受到嚴重的人命傷亡與財產損失，尤其是如今成為衝突焦點的最東端頓巴斯地區，戰後一片荒廢，周邊俄羅斯人移入，因此成為除了克里米亞，俄語族群比例最高的地區。

亞努科維奇打俄羅斯牌，一方面想利用俄羅斯害怕烏克蘭太過親歐賺取「讓利」，同時以此當談判籌碼換取歐盟讓步。（維基百科）

俄烏交界種下今天問題根源

克里米亞又是另一個狀況，克里米亞在蘇聯成立時原本不屬於烏克蘭共和國，德蘇戰爭中，克里米亞的韃靼人與德軍合作因而遭到報復，在1944年慘遭史達林下令全數遷往中亞勞改，空出的空間，大量俄羅斯人與部分烏克蘭人移入，1953年史達林過世，赫魯雪夫掌權，一方面想努力化解史達林時代對各共和國造成的不滿，一方面赫魯雪夫本人與烏克蘭有淵源，於是就跟列寧一樣送地為禮，1954年將克里米亞半島劃歸烏克蘭共和國。

當初赫魯雪夫慷慨送克里米亞，更早前，列寧把頓巴斯周邊地區多劃進烏克蘭，在蘇聯的立場，只是從左手劃右手去，二戰戰後頓巴斯殘破，俄羅斯人移入，也只是蘇聯人民內部遷徙，誰知日後蘇聯會瓦解，各自獨立，俄烏交界成為真正的國界線，種下如今的問題根源。

但是俄語族群並非一開始就是「俄國滲透種子」，事實上，當蘇聯瓦解，1991年烏克蘭共和國公投獨立時，55%也就是過半數俄語裔都欣然投票支持獨立，因為他們不想再活在莫斯科中央集權號令之下，75%俄語裔也改為認同烏克蘭，不再認為自己是俄國人。

俄國也並非一開始就跟烏克蘭交惡，兩國有過好一段親密時光，直到亞努科維奇搞砸了一切，如今二分法的媒體，含許多外國媒體，認定烏克蘭發生黑白分明的歐俄之爭，把亞努科維奇打為「親俄」，但歷史細節並非如此，亞努科維奇的確本來是俄國支持，但2012年想倒向歐，與歐盟談入歐第一步的「聯繫國協定」，為此需要國會修法符合歐盟標準。

這時的亞努科維奇，其實應該稱作是「舔歐」，但國會卻否決議案，亞努科維奇只好改打俄羅斯牌，一方面想利用俄羅斯害怕烏克蘭太過親歐賺取「讓利」，同時以此當談判籌碼，換取歐盟讓步，以利國會願意通過。

亞努科維奇本是要對歐俄談判施展高超的騙術，豈料，沒騙過談判對手，卻先騙倒了自己國民，烏克蘭人民早已對亞努科維奇政府貪腐無能不滿，認為亞努科維奇不入歐了還要親俄，簡直罪不可赦，發起親歐盟大示威，引爆流血衝突，最終導致亞努科維奇下台，以及烏克蘭開始走向強烈反俄。

對俄羅斯來說，這下可糗了，問題最大的是克里米亞，因為原本蘇聯有敖德薩港出黑海，蘇聯解體後敖德薩已經屬於烏克蘭，克里米亞又封住了亞速海出海口，以前與烏克蘭友善時還無妨，一旦烏克蘭成為敵意國家，黑海出海口僅剩索契，黑海艦隊的亞速海基地也等於全數不能用，這對國家安全有重大威脅，是俄國非得要拿回克里米亞的基本原因。

蘇聯瓦解後，俄烏交界成為真正的國界線，種下如今的問題根源。（圖片取自UkrainianLandForce推特）

美國妨礙大包圍中國的戰略

俄羅斯奪回克里米亞的過程，烏克蘭雖然嚴詞抨擊，歐美也對俄制裁，但烏克蘭並未有太多反抗動作，畢竟當初也是多送的伴手禮，但頓巴斯地區就不同，烏克蘭視為真正的國土，相對的，對俄國來說，頓巴斯地區則並沒有克里米亞的絕對戰略重要性。

但是，當頓巴斯地區以烏克蘭嚴重排斥俄語族群為由，要求公投獨立，推動大俄羅斯民族主義的普京，很難棄之於不顧，烏克蘭誤判普京會軍事支持的程度，為了「反分裂」，發動「反恐行動」進軍頓巴斯地區，政府軍與培植右翼民兵勢力兩路並進，要剷除獨立勢力，烏軍一度將獨立勢力逼入只剩大據點死守，但獨立民兵誓死戰鬥，在俄國提供武器與傭兵援助下很快扳回一城，大體上佔據頓巴斯地區東南半壁。

2014年8月底，兩國於白俄羅斯首都明斯克談判停火，達成《明斯克協定》，頓涅茨克和盧干斯克部分地區，也就是獨立勢力實際佔領區，烏克蘭給予法律上的特殊自治地位，不過簽署後仍然衝突不斷，2015年1月獨立勢力攻下頓涅茨克國際機場，於是2015年俄烏雙方再度於明斯克談判，達成《明斯克協定II》，雙方各式重武器從控制線交界分別退出50、70、140公里，並由歐洲安全與合作組織監控停火，簽署後，雙方衝突大為減少。

明斯克協定後，頓內涅茨人民共和國、盧干斯克人民共和國，只是名義上還屬於烏克蘭，實質上已獨立，這也是為何美國總統拜登儘管早就警告普京會入侵烏克蘭，在普京承認兩國獨立地位後，第一時間卻稱並未改變現狀的論述上理由。

當然，真正的原因是：美國在前次烏克蘭危機中，轉移戰略資源與俄國對抗，嚴重妨礙了原本大包圍中國的國家戰略，這次不想再重蹈覆轍，於是即使普京隨後真的揮軍攻擊烏克蘭，拜登仍然不願與俄國軍事衝突，要「讓俄國負責」的辦法是「施以嚴厲的制裁」，關心烏克蘭人安危的辦法是禱告。

美國的印太戰略核心盟邦澳洲，總理莫里森的態度也相同，稱俄國「野蠻入侵」應受「最強烈的嚴詞譴責」，但是卻說澳洲沒有任何出兵援助烏克蘭計畫，只規劃了制裁，澳洲國防部長跟拜登一樣，為烏克蘭人送上的是「禱告」。

普京稱烏克蘭是歷史不可分割的一部分，但是直到動武轟炸全烏克蘭，都還是堅稱並未要佔領併吞整個烏克蘭，空降部隊未第一時間出動佔領各大都市。所謂歷史不可分割，主要是烏克蘭與俄羅斯還在爭奪誰才是羅斯之祖，這跟台灣與中國的狀況不同，大多數台灣人可不會想跟中國爭奪誰才是中國人始祖，但中國是想要吞併整個台灣，不是只會推動金馬獨立，萬一中國推動金馬獨立而金馬竟然同意，多數台灣人恐怕也不會跟烏克蘭一樣向金馬開戰，而是樂見其成。

台灣應該學習到的是，頓內涅茨人民共和國、盧干斯克人民共和國，初期遭受烏克蘭中央軍猛力攻擊時一度危急，主要仍是靠著自己奮戰生存下來，才爭取到時間取得俄國援助，保住頓巴斯半壁存活空間；相對的，烏克蘭海空軍劣勢遭俄國看破，因此普京揮軍毫無顧忌，認定可在歐美真正遭激怒，調度大軍來援之前，結束有限戰爭達成所希望的目標，於是戰火爆發。

各國的複雜歷史與區域戰略，往往不能硬套到台灣的情況，但是永遠相同的一點是，國際總是弱肉強食，實力說話，想要盟邦幫助，也得要先自立自強，至少必須挺下第一波，而只有真正有能力、有意願出兵的，才是需要抱緊大腿的盟友，價值支持，關鍵時刻卻無力、不願、不敢出兵，只會出張嘴的，聽聽就好。

※作者台大醫學系畢業後，轉行出版、產業分析、業餘歷史研究，著有《橡皮推翻了滿清》、《明騎西行記》等書，譯作有《紙牌屋》等。