俄國對烏克蘭開戰，引起世界民主國家的嚴厲譴責，但這是「實體宇宙」的報導。如果到了數位「元宇宙」世界，會發現親俄組織和單位，在臉書、twitter、youtube …等各種主要數位內容傳播平台上，大量釋放相異的訊息。其「故事敘述」（narrative）首先是指責西方國家對俄國加重俄烏邊防的反應是「歇斯底里」，在俄國承認東烏親俄政權後，再將俄國形容為「和平使者」，為了制止烏克蘭基輔政府「屠殺平民」的惡行、俄國乃派兵「對抗」，為「和平」和「人權」而努力。

親俄組織在數位平台上大量放送聲稱烏克蘭政府「屠殺平民」的假訊息，想不到的是，這些包裝成「正義之師」的虛假訊息，讓觸及的受眾無從查證、還能收到許多贊助。許多號稱是「俄烏戰場現況」的片斷影片，也在最適推播此類內容的抖音流傳，經過查證後才發現過去歷史畫面的剪接。

這正是「元宇宙」的一個面向：在緊急事件發生時，這些難以查證（一般使用者誰能去俄烏戰況現場查證？）的訊息爆量，各類平台用戶收到這些似是而非的假訊息，造成了「實體宇宙」和「元宇宙」訊息的斷裂，讓人們活在不同的「平行宇宙」之中。

雖然民主國家和數位大平台自身，多半都意識到此一危機，但是情況究竟有多糟？以台灣為例，最近改名為Meta的臉書，旗下的Facebook和Instagram，在台灣各自擁有約2040萬和923萬用戶，滲透率近90%，全世界第一高。但在內容審查機制，屢屢傳出讓台灣用戶疑慮不安的案例。最近的一個例子，就是鍾佳濱委員聲明指出，以2019香港反送中運動為背景的紀錄片「時代革命」，在上映前夕卻傳出臉書降低「時代革命」貼文觸及率、甚至相關動態發布「被消失」。這不但讓人疑惑平台的內容審查究竟如何作業，也涉及平台對使用言論自由的控制；更嚴重者，令人懷疑平台是否成為政治操作的工具，尤其在俄烏開戰、假訊息與網路攻擊等混合戰也如火如荼之際，台灣人怎能不心驚？

試問：「時代革命」有何處違反平台內容守則？究竟是誰在負責這些數位平台的內容審查？數位平台內容審查的機制與標準為何？

超大型數位平台引領科技創新、提供便利服務，對促進人們美好生活功不可沒。但數位平台的發展日久，問題叢生，民主國家和科技平台自身、都正努力改善。歐盟陸續提出個資保護規範、數位市場著作權指令、及數位市場法與數位服務法草案，又屢屢以反壟斷法重罰超大平台。美國聯邦貿易委員會（FTC）主動針對平台提起反壟斷訴訟，認為這些平台透過併購策略消滅對手、不利市場競爭、進而損害消費者權益。

相對而言，台灣數位市場門戶大開、讓超大平台成為數位世界守門者，決定什麼樣的內容可以出現、什麼樣的內容必須消失。它們能享有如此大的權力，部分原因，乃是因為台灣相當依賴這些數位平台、因而放任數位平台享有各項市場與法規的優勢。

但這些每年由台灣土地吸取百億養分的大公司，應該心懷台灣，配合台灣市場需要、遵守台灣法律的規範。也期待政府正視數位平台的監理課題，尤其政府訊息發布，切勿過度依賴單一數位平台，因為這會間接養成民眾「上臉書確認政府訊息」的習慣，其中潛在危險，不言可喻。

※作者為國立台北科技大學智財所副教授／智慧科技法律政策研究中心主任