俄烏才一開打，一堆天龍藍全都活過來了。河道上一片「美國不可靠」、「北約沒有用」、「烏克蘭被拋棄」的呼聲。甚至引經據典，搬出孟老夫子「以小事大者智」，指責烏克蘭與俄羅斯對抗的不智，認為烏克蘭應該「芬蘭化」。沒想到剛講完沒兩天，那個被神化為智者的芬蘭，立即和瑞典聲言考慮加入北約，氣得普京老爺再度揚言，如果加入北約他就開打。但似乎沒人理他。

天龍藍們講的到底是什麼年代的「芬蘭化」？

遠的等下再講，這些人對近年芬蘭的外交轉變似乎沒有更新，一直停留在前蘇聯時代。事實上，當前蘇聯解體後，芬蘭的外交與軍事立場都發生了強烈轉變。2014年俄羅斯奪取克里米亞後，芬蘭馬上進行了全國總動員演習，對俄羅斯的恐懼感迅速蔓延。2020年，民調贊成徵兵的25歲以下芬蘭人高達八成，78%男性、58%女性願意拿槍上戰場。芬蘭陸軍現役主力戰車是德國的豹二，裝甲車是俄國的BMP-2及瑞典的CV-90，空軍主力是美國的F/A-18，最近還買了64架最先進的F-35。北約人員頻繁在芬蘭進出，2018還以盟國身份參與北約大規模聯合軍演，當時GPS疑被俄國干擾，還曾鬧上新聞。現在的芬蘭沒有打算向普丁低頭，反而向北約靠攏，天龍藍們講的到底是什麼年代的「芬蘭化」？

就算講的是前蘇聯時代的「芬蘭化」，那也是鐵與血打出來的，不是單膝下跪，一路委屈求全求來的。芬蘭以往是瑞典的領土，直到瑞典被帝俄打敗。1809年，俄羅斯為保衛首都聖彼德堡安全，跟瑞典打了場芬蘭戰爭，戰勝後成立芬蘭大公國，作為緩衝區，此為現今芬蘭的前身。其後帝俄推行「俄羅斯化」，引發芬蘭民變。1917年芬蘭趁俄國十月革命混亂宣佈獨立，其後蘇聯一直想奪回芬蘭。1918年芬蘭赤衛隊與白衛隊爆發血腥內戰，白軍獲勝，領導白衛軍的就是後來冬季戰爭中的名將曼納海姆（Carl Gustaf Emil Mannerheim）。

史達林掌權後，一直想透過談判修正卡累里亞地峽一帶的邊界，擴張列寧格勒的安全區，因為此區芬蘭邊界僅與列寧格勒相距30公里，但芬蘭拒絕。1939年11月底，史達林在與希特勒瓜分波蘭食髓知味後，派了50萬大軍進攻芬蘭，主力朝卡累里亞前進，另支部隊直切芬蘭蜂腰，企圖一口吞掉整個芬蘭。芬蘭早有準備，不但全國總動員，擠出33萬左右部隊，加上勤務支援，動員到全國15%人力。芬蘭主力進入永久工事化的曼納海姆防線據守，其他部隊以游擊戰對付中部紅軍，甚至悲觀到將小孩子全都送去瑞典避難。

不可能贏也要侵略者付出龐大代價

當時蘇聯人口1億7千萬，芬蘭只有370萬。蘇聯部隊有上千輛坦克、火砲、與戰機，芬蘭部隊只有32輛輕戰車和幾十門37mm戰防砲，與一百多架老舊戰機。芬蘭人自知不可能擊敗龐大的蘇聯，但決心要讓侵略者付出慘痛代價。結果這場仗沒能如史達林之願速戰速決，從12月打到了次年3月，雙方都受不了了，才簽訂《莫斯科和平協定》，以芬蘭割掉十分之一領土並賠款坐收。

這場仗打得有多慘呢？戰後統計，芬軍傷亡約7萬人，但蘇軍傷亡至少32萬人。戰場上統計，平均1個芬蘭士兵陣亡，就有8個蘇軍士兵賠葬。最後，估計蘇聯調動了近1百萬部隊，全力攻擊曼納海姆防線東端，才算取得突破。

冬季戰爭有很多故事流傳至今。現在烏克蘭教民眾自製的汽油彈，便發明於自此戰。當時蘇聯對芬蘭第二大城維堡等地丟燃燒彈，引發國際輿論抨擊，蘇聯外交部長莫洛托夫厚顏說蘇軍只是在丟麵包。於是炸彈便被稱為「莫洛托夫的麵包籃」，因反戰車武器稀少而不得不自製用來對付蘇軍戰車的汽油彈，便被稱為「莫洛托夫雞尾酒」，以與炸彈相匹配，展現芬蘭人的黑色幽默。

芬蘭人之所以能造成蘇軍如此重大傷亡，主因是善用了芬蘭的地形與氣候。舉例來說，芬蘭中部山地湖泊縱橫，蘇軍機械化部隊只能沿著少數道路單線前進。芬蘭軍便配備滑雪板以利機動，穿著白色雪地作戰服以便隱蔽，又熟悉當地地形，利用夜晚快速移動到蘇軍營地附近，藉著圍著火堆取暖的光線辨認出軍官，然後爬到樹上將其狙殺。或半夜帶著索米衝鋒槍衝進蘇軍營地狂掃一番，再迅速撤退得無影無蹤，蘇軍好幾個師就這樣被逐次消滅。當時最有名的芬蘭狙擊手席摩·海赫（Simo Häyhä），在98天內確認狙殺約500名俄軍，而他原來只是個農夫與兼職獵人，後因傷退出戰場。

芬蘭在這場戰爭中嘗盡人情冷暖。鄰國瑞典接收難民，卻怕得罪蘇聯，因此封鎖邊界，不讓英、法支援從挪威進入，地理上也很難讓海權大軍速達。法國達拉第曾承諾要派五萬大軍支援，卻連個鬼都沒看到。當德軍進攻蘇聯後，芬蘭又以盟國身份「繼續戰爭」（Continuation War），但芬蘭只想奪回之前所失領土，停在列寧格勒30公里外。德軍後撤後，蘇芬間又打了一次，不過這次雙方都很有節制，最後芬蘭將德軍趕出領土，跟蘇聯講和。

芬蘭是蘇聯吞不下去的硬骨頭

戰後，史達林很清楚芬蘭是根他吞不下去的硬骨頭，因此放棄了吞併的企圖，只希望能芬蘭中立化建立緩衝區。曾任芬蘭駐蘇聯大使的總統巴錫基維（Juho Kusti Paasikivi），是個可以跟史達林坐下來聊天的人，深知史達林心意，也對西方國家不可靠瞭然於胸，於是制定後來被稱為「芬蘭化」的國策。即芬蘭保有主權獨立與完整軍力，購買蘇聯裝備，民主選舉制度繼續，經濟上可稍有彈性，但外交上聽從蘇聯，國內禁止反蘇言論。其繼任者吉科寧（（Urho Kaleva Kekkonen）繼續他的親蘇政策，但不斷尋求更多彈性。例如芬蘭想加入歐洲共同市場時，吉科寧便先飛去莫斯科，取得布里茲涅夫的同意。其後芬蘭成了蘇聯產品的重要出口地，為蘇聯與自己都創造了不少經濟收益，蘇聯自然也就對芬蘭和西方關係睜眼閉眼。在兩人的接續努力下，芬蘭與蘇聯維持了35年和平，直到蘇聯解體。

但芬蘭人就此認命屈服於俄羅斯嗎？那可不。吉科寧自己說過:「經驗告訴我們，一個小國絲毫沒有把外交政策和情感混為一談的餘地，一項切合實際的外交政策應當基於對國際政治關鍵要素的認知…。」「一個國家的獨立自主並非絕對的……無須屈服於歷史必然性的國家是不存在的。」簡單講，「芬蘭化」純粹是在特定時空條件下地緣政治的產物，學者將吉科寧的思維凝結為一句話:「芬蘭化不提供輸出。」這話的意思，相當於「不滿意但可接受，不能接受也還可以忍受」。當前蘇聯解體，俄羅斯雖然也很大，但芬蘭人已經沒打算再忍了。

換句話說，芬蘭人將「芬蘭化」視為一個歷史上的「痛點」，跟一個芬蘭人大讚「芬蘭化」可能會被視為一種羞辱。各位可參考歷史學家賈德·戴蒙（Jared Diamond）的新書「動盪」，對芬蘭的「曲線救國」的心態轉折有深入的描述。

總而言之，幾乎所有像樣的現代國家都是打仗打出來的，不是杯觥交錯談出來的。沒有冬季戰爭的慘重損失，蘇聯不會容忍芬蘭的中立存在。而當芬蘭人認知到史達林的企圖是佔領整個芬蘭時，地無分東西南北，人無分男女老幼，皆有守土抗戰之決心。直到史達林退到合理地緣政治的成本效益理性計算時，以小事大的曲線救國才有操作空間。所以，當普丁說烏克蘭是俄羅斯「不可分割的一部份」時，雙方恐怕連「芬蘭化」的談判空間都不存在。而當普丁一再顯現其恢復帝俄榮光的領土野心時，也只會逼周邊國家更向北約靠攏。

所有像樣的現代國家都是打仗打出來的

古今中外，軍事與外交都是國家安全的兩條腿，強制性手段（Coercive action）與妥協性手段（Compromise action）則是不可或缺的兩隻手，而其背後的驅幹與支撐腰力則來自經濟，最重要的還是全體國民的國家意識。芬蘭與烏克蘭人民，其頑強的核心價值與抵抗決心，使這些國家的土地可以被佔領，但其民族不可以被征服。沒有人不愛和平，但當和平走到絕望關頭，那就只好像凱撒渡過盧比孔河時一樣，一切的條約、律法、道德，盡皆封存，從今爾後，刀劍（槍砲）就將代表上帝作出最終的裁決。

烏克蘭第二大城哈爾科夫東北郊區 Soborna 街沿線空地砲擊的衛星圖。（湯森路透）

2004年，芬蘭廣播公司有個民調，選出人們心中第一名的芬蘭偉人，是帶頭抗俄的曼納海姆將軍，第二名是冬季戰爭時的總統呂蒂（Risto Heikki Ryti），第三名是執政26年並成功執行「芬蘭化」的吉科寧。喜愛追求歷史定位的政治人物可以參考一下，並不是光會打或光會談的人才能贏得歷史聲譽，在歷史進程的當下，做出符合現實的最佳決定，才會為後世的人們所懷念。可是在當下，沒有人能確定那是不是「最佳決定」？所謂「標準答案」或「XX模式」，多半只是學者們的「事後諸葛」。

至於台灣，藍營人士大可不必端出「芬蘭化」來幫自己洗地，綠營人士也不必老拿瘋狂川普那套來幫自己打氣。「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，「想要和平，必先備戰（拉丁語:Si vis pacem, para bellum）」，先想好最壞狀況，如果真要打該怎麼打？（How？）再來喬怎樣可以不必打？也許才是討論國安問題時較好也較務實的優先順序。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家