司改國是會議委員日前決議「事實審法院審理期間法庭直播」，引發正反兩面意見衝突。女法官協會17日以陳姓女模案梁姓女子為例，若法庭直播，梁女可能面臨全民公審的景況，嚴重違反無罪推定原則。希望政府未經審慎評估下，不要輕率施行。

對此，女法官協會17日指出，現今網路無遠弗屆、特定議題極易在網路上串連、發酵，如果未經審慎思考就貿然開放法庭直播，無異強行公開當事人不願揭露的瘡疤，同時使法院及個案當事人、證人、被害人、鑑定人等訴訟參與人以及整個社會，面臨重大衝擊；因此她們要懇切呼籲，未經審慎評估，不宜輕率行之。

女法官協會指出，這些衝擊包括訴訟參與人被「肉搜」的可能性大幅提高，傷害當事人等的隱私權，更嚴重者恐危害其人身安全。

另外，女法官協會提到，個案中涉及的個人隱私、不欲人知之事，透過直播公諸於眾，雖然可以透過技術安排，但法庭上難以掌控或避免訴訟參與人突發的舉動或言論，若因此造成不可回復損害，對個人隱私權的保護將蕩然無存，這也是為什麼《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》要規定只有案件當事人可以依法聲請閱覽，且未經准許不得將上述資料公開，用以保護訴訟參與人，「身為公權力作為又豈能完全不顧、草率行之？」

女法官協會舉日前的陳姓女模案為例，涉嫌的梁女尚未定罪、遭受羈押前，就已無法阻擋失控群眾的大量網路攻擊與霸凌，最後出乎意料，梁女提出不在場證明後隨即被釋放，此事足以說明「全民公審」之罪惡與謬誤，傷害被告名譽權、訴訟權及對司法獨立審判的妨害甚鉅，嚴重違反無罪推定原則。

再者，法庭直播上可能會鉅細靡遺的陳述被告的犯罪過程及手法，透過網路無遠弗屆、永久長存的特性，極易成為罪犯日後鑽研躲避查緝手法及爭相仿效犯罪之溫床。

試想，如果毒販藉由法庭直播習得有效製毒的方法、了解毒品取得的管道以及得知躲避查緝的方法，整個社會安全將嚴重被衝擊，犯罪資訊擷手可得、犯罪成本大大降低，社會治安必受嚴重威脅。

此外，案件相關證人若透過直播進行串供、犯罪嫌疑人進而「毀屍滅跡」，甚至訴訟參與人因心理障礙，或其他緣由，憂於直播畫面之放送，日後將難以期待其在法庭上據實陳述，法院認定事實的功能將大為減損，人民追求發現真相的期待，也終將落空。

女法官協會指出，訴訟中的每一名參與者，是血肉之軀，是生命個體，應以具有人性尊嚴的方式被對待；然而，強行法庭直播，無異剝奪這些人拒絕在公眾面前展演自己人生大戲的權利，國家權力能否完全無視這些人的意願與感受，得以恣意剝奪他們的拒絕配合演出的權利？有權者應當慎思。

「總統府司法改革國是會議」第四分組第二次會議於3月10日舉行；該組召集人許玉秀會後轉述，委員認為可由司法院研議直播範圍和條件，有5名委員沒有設定範圍，12名委員則建議具體方向，包括地方法院、高等法院、高等行政法院和智慧財產法院的一二審案件。（張雅貞／綜合報導）

【延伸閱讀】

●公開審判不當然等於法庭直播　法官協會籲司改慎思

●從憲法法庭擴及到二審法庭　可望開放直播