我不反對臺灣援助烏克蘭，看是要捐錢、捐物資都可以。假如有人同仇敵愾，想要遠赴當地擔任志願者，那也是個人自由。不過，我反對因此通盤修改臺灣的外來人口庇護法制。

如果在臺烏僑因為戰亂而有延長居留的需要，用專案核准的方式就可以解決問題，內政部也已經允諾會核准延長，根本不用通盤修法。訴諸這個名目去推銷修法，兩者的輕重比例明顯失衡。不免讓人懷疑，這背後是不是有其他考量存在？

更何況，以臺灣有限的收容量能、遙遠的地理位置，是有多少烏克蘭人能夠遠道而來？不讓難民在富裕而廣闊的歐盟諸國就近避難，卻要他們遠赴資源有限、地域狹小、而且位處四戰之地的臺灣，這種訴求實在讓人難以理解。

實際上，就算臺灣真的廣開大門，大概也收容不了多少烏克蘭人，反倒是很可能會為有心的敵對勢力，製造一個滲透的破口。至少，也能藉此消耗臺灣的國力。

我不知道有多少人注意到，就在去年年底，白羅斯才驅趕了數以千計的難民，去衝擊波蘭、立陶宛邊境，讓波立兩國疲於奔命。面對蜂擁而來的群眾，根本無法逐一甄別有多少是真正的難民，更難以善加安置。波蘭政府甚至一度推出優惠政策：只要「難民」願意回家，不但機票全包，還加送一千歐元獎勵金，儼然成為變相的消耗戰。

這是新時代的混合戰術，難民就是武器。難民危機之後，東歐戰爭旋即爆發，要說這是巧合？在這個新局面之下，如果貿然廣開大門，馬上就有陷入人道勒索的危險。如此一來，消耗國力已經是最輕的結果，更有可能會讓有心的滲透破壞者得以乘虛而入，造成新的國安威脅。後果如何，殊所難料。

這就是我們所面臨的處境。我們眼前不再是太平盛世，而是熱戰隨時可能降臨的山雨欲來，連稱之為新冷戰都嫌太過溫和。東歐戰爭只是開始而已，戰略骨牌已經推倒，震盪馬上就會傳到東亞。尤其臺灣更是強敵在側，能否自保亦未可知。真有那麼多人覺得，臺灣適合當庇護天下蒼生的世外桃源？覺得我們很安全，可以高枕無憂？

這是想幫人，還是害人？倘若有變，收容進來的人怎麼辦？

總之，我們必須認清自己是活在怎樣的時代。在這個新時代，存亡危機已經迫在眉睫，真的沒有那麼多餘裕，各種政策都要從存亡戰略的角度進行檢視才行。否則，一旦國家滅亡，問題就不會再是如何救援難民，而是我們自己要不要去當難民。

假如我們還活著的話。

※本文經作者授權刊出／原標題：難民法與烏克蘭