（編按：《上報》隔周推出《電影看世界》專欄，由專業電影影評SELINA執筆，專欄中她將以真實世界歷史或議題，引領讀者進入電影編織的世界，供讀者參考與反思。）

《攻敵必救》（Miss Sloane）絕對是2017年最被低估的電影之一。

擁有奧斯卡提名導演約翰麥登（John Madden），加上金球獎影后潔西卡崔斯坦（Jessica Chastain）的精湛演技，還有不到最後一刻不知結局的劇情，上演著宛如《社群網戰》、《史帝夫賈伯斯》的精彩攻防。電影不但犀利地點出遊說客在美國國會的影響力，甚至觸碰到擁槍人士的敏感神經。

在華盛頓呼風喚雨的高級遊說客伊麗莎白斯隆，具有強大的思辨及謀略能力，更善於出奇制勝，是國會山莊又愛又恨的人物。為了游說議員支持槍械管制法案，她遊走在法律邊緣、無所不用其極，甚至不惜犧牲自己職業生涯，也要揭開美國腐敗的政治內幕。

什麼是遊說？

一般而言，民主國家的憲法都保障人民擁有自由結社的權利，讓人民得以用和平及正當的手段，爭取其所堅持的理想與利益。因此遊說（Lobby）為政治體制中無可避免的必要存在，美國有、臺灣有，只要在民主國家都有。

遊說客（Lobbyist）一詞，源於美國第18任總統格蘭特（Ulysses Grant）。他在1869年上任後，經常去位於華盛頓首府的威爾拉德酒店（Willard Hotel），而很多人就在酒店大廳（Lobby）等候，趁機向格蘭特建言各種政策法案。

1888年出版的《美國政治辭典》（Dictionary of American Politics）中，對於「遊說」（Lobby）的定義為：「對於以貪腐的方式影響立法者的統稱」（Lobby, The, is a term applied collectively to men that make a businesses of corruptly influencing legislators.）。

過了一世紀後的2010年，哥倫比亞大學的社會學教授鄧肯華茲（Duncan Watts）出版的《美國政府與政治辭典》（Dictionary of American Government and Politics）中，則有不一樣的解釋：「遊說指的是，說服決策者朝有利於遊說者想要的方向進行，或是資助。」（Lobbying refers to the effort to convince public decision-makers to favour a certain cause or take a certain course of action on a subject deemed relevant to those directing or funding the lobbying effort.）

「遊說」在相隔1世紀有著截然不同的解釋，顯示了這個詞有著偌大的解釋空間，也因此這個行業總是遊走在法律邊緣。

美國民主的「寄生蟲」

如果說國會與白宮是美國政治體制的主體，那麼諸多遊說機構和從業人員就是依附在體制中的寄生蟲。

遊說客真正的工作內容包山包海，在不違法的前提（或在挑戰法律底線）的情況下，不但會竭盡所能地左右國會的決策，甚至可能影響聯邦政府的調查執法，為自己的所屬企業或機構爭取權益。

「人們認為我是美國民主的寄生蟲」伊麗莎白在聽證會時如是說。

光是在華府註冊的遊說人員就超過1.2萬名；遊說產業產值高達40億美元，且幾乎完全由企業經營，可想而知其中的利害關係有多大。企業與國會或白宮的關係越是難分難捨，就越容易鞏固官商勾結。

利益團體與政治人物鮮少有明目張膽的利益輸送，因此不至於會被送到法院；然而，金錢與政治的連帶關係比比皆是，也有不少啟人疑竇的間接證據。

2016年的美國總統大選，希拉蕊在開票過程中一路輸給狂人川普，跌破全世界的眼鏡。儘管在普選制度下的希拉蕊能夠勝出，但是她也有不得民心的致命傷——與企業總有說不清的曖昧關係，許多人民不相信她是一個廉潔的政治人物。

延伸閱讀：《今日美國報》獨家  為什麼柯林頓基金會與捐款企業關係總是說不清楚？

若那些企業在遊說希拉蕊的同時，慷慨解囊捐款給柯林頓基金會，且成功達成政治回報的話，那麼希拉蕊就變成《攻敵必救》指控的政客：「這些鼠輩（貪腐政客）才是美國民主真正的寄生蟲。」

遊說如核爆的威力

遊說的威力有多大呢？

時光倒流到2016年12月2日，剛上任的川普在推特中表示「與臺灣總統蔡英文通話」，引起國際軒然大波。根據《紐約時報》報導，牽線者是美國前參議員杜爾（Bob Dole），正是華府律師事務所「Alston & Bird」的遊說客。

這通牽動臺中美關係的電話要價不菲，美國司法部的文件指出，在2016年5月到10月間，共收到駐美國台北經濟文化代表處（Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States, TECRO）14萬元美金（約447萬3600元台幣）。

延伸閱讀：【蔡川通話風波】《紐時》：美國前參議員杜爾幕後運作  已收台灣450萬

令人玩味的是，同月28日，川普簽署了限制官員遊說的行政命令：任何政府官員在卸任後5年內不得進行遊說，並且終身不能代表外國政府擔任遊說工作。

電影挑動敏感的政治神經

《攻敵必救》雖然提到槍械法案，但其實劇情重點放在伊麗莎白的遊說工作，法案只是穿針引線的工具。然而，儘管本片大多獲得正面評價，在內容深度或娛樂度上都屬於佳作，美國票房卻僅有349萬美金，就連媒體宣傳的話題也不見起色，不免讓人懷疑出了什麼問題？

電影中的槍械管制法案，由一名叫做希頓哈里斯的議員提出，主張必須對槍械購買者做背景調查，避免有前科或潛在的危險份子隨意取得槍械，也能減少槍枝氾濫。「你在等待星巴克的時候，別人就可以在網路上買到一支槍了！」伊麗莎白曾大吼著。

這句話是否很熟悉？希拉蕊在選舉期間力推槍械管控，也曾提過網路是槍枝購買的漏洞，因為沒人知道購買者是誰。這位議員從頭到尾未在銀幕中現身，但是他/她的理念與希拉蕊相符，就連角色的名字都有指涉的可能——希頓，希拉蕊柯林頓的縮寫。

無獨有偶，《攻敵必救》在上映期間，曾在推特中大喇喇地貼出「齷齪女人」（Nasty Woman）標語，呼應川普曾在總統大選辯論中，用來形容希拉蕊的稱呼。而女主角潔西卡崔斯坦也是希拉蕊的支持者。

"A #NastyWoman is a powerful woman who is over-prepared for a debate, knows what she’s doing, & not afraid to step forward." - @jes_chastain pic.twitter.com/aD70Poqrio

— Miss Sloane (@MissSloaneMovie) 2016年12月6日

其實電影並沒有明顯支持某一方，選擇正反並陳的方式供觀眾思考。不過，最後伊麗莎白代表的反方終究勝出，且同時狠狠地打了擁槍陣營跟貪腐的政客一巴掌。

《攻敵必救》在海外的受歡迎程度明顯大於美國，不管是作為旁觀者的觀眾及專業影評無不看得拍案叫絕；但臉頰熱辣辣的當事者恐怕十分不服氣，也難以認同這部電影本身的水準。