鏡電視未正式上系統開播，董事長陳建平即被以「干涉新聞」為由，遭董事會撤換。知情人士透露，除陳建平對新聞部下指導棋，險些產出假新聞，時任董事黃安捷也曾針對新聞專題提出建議；不僅如此，兩人更曾在某次董事會上，指示法務單位研擬如何技巧性置入，避免違反法規，相關指令皆已踩NCC禁令紅線，最終促成這一波人事大震盪。

歷經超過2年審查，鏡電視申照成功，但必須遵守NCC所要求的12項負擔、14項保留許可廢止權付款，以及16項行政指導，否則最重將面臨撤照。其中，最備受關注的項目之一，便是鏡電視股東和經營團隊不應不當干預新聞內容。而根據《上報》掌握，遭董事會解職的董事長陳建平，以及隨陳離開、自行請辭的董事黃安捷，在任期間都曾介入新聞製作，違反NCC禁令及內部公約，引發質疑。

下指導棋做流浪漢新聞　被「麥擱騙」抓包有假

像是陳建平在2月19日，於內部群組分享一抖音（TikTok）影片，內容為越南人在台北街頭分送物資、幫助遊民。他並附上一長串說明文字，表示「這是台北車站。竟然有這麽多遊民睡在那裡。這麽冷的天....幫助他們的居然是越南人。台灣貧富差距越來越大，再10年後，菲律賓、越南、泰國、馬來西亞、印尼...都將超越台灣。今年30歲的年輕人，很多在20年後就很可能成為那些遊民其中的一個。這種遊民會越來越多，會蔓延。」

緊接著，陳建平指示，「我們可以做一個流浪漢專輯。」黃安捷聞言連忙稱，「對，這是我們做過的project。」董事長與董事接連發話，掀起內部群組討論，新聞部也著手追新聞。未料，新聞部查證發現，該影片真相與陳所述相去甚遠，光地點就明顯誤植。

鏡電視知情人士表示，公司籌備初期，已多次邀請事實查核中心專家學者來上課，教編輯與記者識別假訊息。也因此，接獲陳建平影片，旋即進行初步查核，發現相關影片與內字內容，先前早已在深藍群組瘋傳，甚至還被「MyGoPen（麥擱騙）」事實查核中心認證與事實不符。陳全文照搬轉傳，還要求新聞部跟進報導、製作成專題，令內部炸鍋，直呼「同仁差點就做了假新聞！」

黃安捷遭質疑幫林佳龍衝聲勢　新聞專訪改直播互動

無獨有偶，黃安捷也曾對新聞部下指導棋。鏡電視3月2日專訪交通部前部長林佳龍，新聞部原規劃時長1小時，且照一般正常播出，但在黃建議要求下，將專訪改成網路直播，並開放網友提問，播出時間因此跟著延長。公司內部原以為，黃此舉係想打響鏡電視知名度，連帶增加流量，後來發現專訪形式改變，是他事前先與林佳龍陣營達成的共識。正值綠營進入百里侯選戰點將的敏感時刻，此舉頗有替林造聲勢意味。

根據《上報》掌握鏡電視內部截圖，黃安捷於2月25日私訊告知林佳龍幕僚，他在思考如何透過專訪直播，增加林佳龍與網友的互動，並進一步透過其他媒體宣傳，替林圈粉。林幕僚得知後回覆感謝，還說「很期待、我們全力準備資料！」透過截圖揭示，再度震驚鏡電視，新聞部驚覺，黃當初所提的直播建議，背後原因不單純。

手伸新聞部、指點法務處　試播突喊卡再惹議

據透露，陳建平、黃安捷掀起的爭議有跡可循。鏡電視知情人士表示，去年9月鏡電視申請初審過關，確定能拿到執照後，兩人開始有動作，把手伸進新聞製作範疇。

包括去年11月董事會上，陳建平、黃安捷一搭一唱，建議應以經營為重，藉此增加公司營收，兩人進一步點名法務單位，研擬如何在不違反NCC禁令，又能讓公司「外部公評人」接受狀況下，進行新聞置入。此指示在內部傳開，一度引來新聞部譁然和作為外部公評人的學者翁秀琪疑慮。

直到鏡電視1月19日取得執照，陳建平原來指示，2月7日春節年假結束首日，展開網路試播，新聞部為此加緊準備試播事宜，1月24日還向陳回報各項進度，獲得陳慰勉，一切看似順利。然而，1月27日深夜，陳突然傳訊，以業務團隊還沒準備好為由，通知新聞部原定試播取消。由於業務經營與新聞製播根本毫無關聯，備戰許久的新聞部大受打擊與不解，只好不斷溝通說服，陳終於同意試播，鏡電視最終在2月9日，比最初規劃晚2天登上社群平台。

NCC明定新聞不應受干預　陳建平踩紅線遭拔

對此，鏡電視員工無奈表示，打從高層延攬前三立新聞台業務副總李玉珮擔任總經理，董事會爆出研議新聞置入，試播遭延長，再到陳建平轉發假訊息，要求做專題，以及黃安捷做球林佳龍等事件，種種跡象讓內部更加確信，陳為業務掛帥，新聞部製播上勢必「守緊一點」。但畢竟陳、黃為經營階層，新聞部難免出現無法抗拒的情況。

該人士也說，陳建平經常指示新聞部與業務部互動，或透過其特助張寒青來溝通，以利配合廣告客戶要求。然內部「編輯室公約」白紙黑字寫明，編業分離、新聞內容不能受到廣告業務影響，NCC附加條款更要求，「新聞內容不應受股東或經營團隊任何人不當干預。」新聞部已自行擋下陳指示好幾次，儘管「干預未遂」，行為已明顯踩紅線，牽動電視台執照存廢，董事會才祭出撤換動作。

「丟影片僅供參考」　陳建平特助駁要求新聞置入

針對相關疑義，時任陳建平特助張寒青接受《上報》訪問時駁斥。他指出，陳建平轉發遊民影片，單純是因友人把訊息提供給陳，陳認為鏡電視要做個有質感的新聞台，該題目能否發展成報導，進一步解決遊民問題，「所以才把『線索』提供給新聞部參考。」當時，作為勞工董事的採訪中心總監盧宥伶還回應，謝謝董事長提供新聞線索。

他重申，陳建平丟出影片僅供新聞部參考，即便是假新聞，「新聞部後來也沒回報董事長。」

有關被爆在董事會上要求研議新聞置入，張寒青說，該建議並非董事長所提出。由於鏡電視不做置入，事業部一直想了解新聞部「紅線」到底在哪，他們才好應變或拒絕客戶要求；新聞部、事業部為此多次爭執，經營階層希望調和部門間衝突。

張寒青也強調，自己從未向新聞部溝通過新聞置入，只有某個合作案讓事業部非常困擾，「事業部不知道什麼能做、什麼不能做」，所以找上他和新聞部開會，大家一起討論，怎樣形式才涉及新聞置入，那條紅線究竟在哪。

面對《上報》記者詢及相關爆料，黃安捷以訊息回應表示，「隨便他們怎麼講，對我來說這是很小的事。讓翁老師（指翁秀琪）來說明白就好。有沒有干擾新聞，這電視台有公評人，『我們上法院談吧』。」