台北市政府交通大隊警員石明謹，被檢舉疑似違法兼職擔任球評，7年賺了283萬餘元，觸犯《公務員服務法》的「公務員除法令所規定外，不得兼任其他公職或業務」等規定，遭移付懲戒，懲戒法院一審將他判處降一級改敘，併罰款20萬元，石明謹不服上訴，不過，今天（15日）高院駁回上訴，維持一審判決。全案確定。

石明謹得知接果後剛剛也在臉書發文，強調會尊重懲戒法院的判決，他表示，要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但並不代表他所做的努力是無效的，除此之外，他也宣布，３月底將提前退休離開警察工作，另外，他也會和律師討論，是否要聲請憲法法庭審理違憲事實，他認為，這事件不單單只涉及他一人，而是包含所有公務人員的權利，「希望以後的公務人員都能有自由的工作權，也有自由參加各種民間社團的權利。」

據了解，石明謹2011年至2018年間，為經單位機關許可，擔任愛爾達電視台足球賽事評論員，出席190次，領車馬費合計283萬餘元，又擔任中華民國足球協會第12屆紀律委員會委員，領了5400元出席費與交通費，違反公務員不得兼任業務規定。

懲戒法院去年7月間對違法兼職部分作出判決，石明謹自2007年起擔任台北市警局交通警察大隊警員至今，在愛爾達電視台擔任球評，除舉辦世界盃足球賽的2014、2018年間各出席40、30次外，其餘沒有世足賽的年度，自2011年至2018年間每年都出席20次，合計190次，獲得報酬283萬3850元，懲戒法院認定這是違法兼職。

除此之外，石明謹未經服務機關許可，擔任足球協會紀律委員會委員，任期從2019年1月到2022年10月，出席會議支領出席費及交通費共5400元，石實際上領了報酬，不因領款名目而異，違反《公務員服務法》規定。

一審判決認為，石明謹的違法行為，雖屬非執行職務行為，但公務員應忠心執行職務，避免影響本職工作，惟足以讓民眾有公務員不專心公務、政府機關公務紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，有懲戒必要，判決石明謹應懲戒降壹級改敘、併罰款20萬元。

石明謹在判決出爐後，不服上訴二審，強調擔任球評不足以謀生，體育界許多教練、講評都是老師、公務員兼任，他敢說一半以上的人不是老師，就是公務人員，「難道都不能吃便當、領車馬費嗎？」並強調他們是推動台灣體育的動力，沒有他們台灣體育沒辦法推展。

不過，二審今宣判，認定一審認事用法無誤，懲戒力道也合乎比例原則，並無違誤，駁回石明謹上訴，全案確定。