國民黨到現在恐怕都還不知道自己的問題在哪，從號稱擁有八成民意的四大公投大敗開始，黨內開始分崩離析，黨外人士頻頻出手指點，讓人不知道黨主席究竟姓趙、姓傅還姓朱？就連最被看好的明日之星蔣萬安也被拖累，民調一路下滑，原本妥妥的選舉反變得岌岌可危。國民黨的人想不明白，明明每次議題操作都盡量與「民意」站在一起，盡量要「穩妥」，但每到投票時刻，為何總會被民意拋棄？

他們沒想過，也許他們所謂的「民意」，才是問題真正所在。

民團與地方派系不等於民意

從四大公投被環團、被反核團體綁架，導致公投立場話語權被搶走，連全民最有共識的萊豬戰場都被牽連吃了敗仗。從過往地方派系的黑金標籤總撕不掉，近來國民黨中常委選舉的賄選、換票傳言不斷，國民黨恐怕不明白，在民眾心裡，一直被國民黨視為「民意」的民團與地方派系，從來就不等同於民意，而迷信民團和地方派系，也讓國民黨離民意越來越遠。

國民黨顯然沒有從四大公投的慘敗中，汲取任何教訓。最近國民黨與反菸團體和家長團體聲勢浩大的開了一場「雙禁」加熱菸與電子煙的記者會。記者會上，國民黨與民團張牙舞爪地撲向加熱菸與電子煙，將他們視作是青少年的洪水猛獸，但筆者看著記者會卻困惑不已，因為在校園內，誰不知道「紙菸」才是校園裡那頭一直被國民黨刻意忽略的大象。

國民黨引用衛福部的官方數據，說電子煙在校內成長比率驚人，但他不告訴你，同樣一份報告裡，也說明了青少年吸食「紙菸」的比率高達八成以上，他也不告訴你，因為紙菸產生的二手煙問題，即使那些不吸菸的學生，也因為紙菸而被迫要暴露在二手煙的健康風險之下。

主張禁非燃燒菸品反淪為紙菸商打手？

禁掉加熱菸和電子煙就能讓八成吸紙菸的青少年回到正軌嗎？校園內多數不吸菸的學生，被迫暴露在二手煙的風險下，他們的權利又在那裡？只談雙禁加熱菸與電子煙，卻巧妙的迴避管理紙菸的問題，難怪網路上眾多網友質疑，國民黨在乎的哪裡是青少年的利益，說穿了，根本只是掩護紙菸商的打手罷了！

國民黨說不清楚為什麼最毒的紙菸能繼續賣，但其他的不行？國民黨說不清楚你幫的是紙菸商，還是青少年？國民黨說不清楚為什麼他不去禁止最多青少年在抽的紙菸？

無論是公投期間關乎國家重大的能源政策，抑或是現在的菸害管制政策，國民黨都說不清楚、講不明白，屢戰屢敗的國民黨喜歡把自己失敗的原因歸咎國人不懂事、不成熟、甚至說817萬國人「不用腦筋」，這樣的國民黨能贏嗎？筆者奉勸蔣萬安別被豬隊友拖累，想贏的話，還是趕緊跳船吧！

※作者從事電子業