拜登和習近平進行一場視訊會議，針對俄羅斯入侵烏克蘭，拜登要習近平澄清中國的立場，也就是要習近平選邊站。會後，雙方都沒透露會談結論，顯然習近平的立場依舊模糊。

習近平面臨四個兩難的局面，要選邊站並不容易：

一、情感/理智的兩難

情感上，習近平站在普丁那邊。若普丁可以輕取烏克蘭，這對他併吞台灣的野心是一大鼓勵。

理智上，習近平不想與西方世界為敵。雖然中俄兩國有緊密的同盟關係，經濟上中國對西方世界的依賴更深。

二、預測/現實的兩難

俄羅斯出兵以前，習近平預估烏克蘭不堪一擊。只要俄軍能速戰速捷，西方國家要搭救也來不及。就算西方世界要插手，也會意見紛紜，無法達成共識。習近平事前的預測太過樂觀。

雙方開戰後，烏軍出其神勇，俄軍的推展緩慢。更讓習近平驚訝的是，西方世界迅速達成共識，對俄國實施全面的經濟制裁。西方盟邦對烏克蘭的武器援助，也源源不絕。這個現實讓習近平難以接受。

三、小人為友/君子為敵的兩難

習近平與普丁的交情深厚，有國際戰略、意識形態、及個人性格的基礎。雖然普丁的國際形象有爭議，但總是大國領袖。在這場戰爭，俄軍的表現讓普丁被人看破手腳。和普丁這個小人繼續為友，對習近平沒好處。

習近平與拜登認識多年，答案兩人私下沒有交情。戰略上，美中存在不少矛盾，拜登與習近平保持君子之交。這次拜登對普丁出手之重，就是要告訴習近平，與君子為敵並不好玩。

四、兩面討好/兩邊得罪的兩難

俄軍入侵烏克蘭之初，中國的官方立場較偏向普丁。隨著俄軍戰況的惡化，中國開始與普丁保持距離。眼見俄軍有可能落敗，中國媒體開始聲援烏克蘭。簡單講，中國就是在看風向，希望兩面討好。

拜登押著習近平表態，就是不讓中國兩面討好。中國初期對普丁的支持，已讓拜登對習近平產生疑慮。隨著俄軍的攻勢受阻，中方立場的移動也讓普丁不爽。夾在普丁與拜登之間，不管習近平怎麼選都會兩邊得罪。

只要上述四個兩難局面當中的一個，就足以讓一個國家元首焦頭爛額。習近平同時面對四個兩難局面，我不知他要如何脫身。

※作者為美國大學教授