那些推動歷史的，往往都是你們口中不成熟的年輕人。

無須追溯多久遠的歷史，端看近年，從太陽花學運、反課綱運動，甚至到香港的時代革命，諸多歷史性的社會運動，儘管18歲青年可能不是前線最耀眼的意見領袖，但他們卻是每個社會運動的骨幹。他們在沒有完整公民權的情況下，仍展現他們強韌的公民意志及價值。

所謂成熟的公民，應是只要具備完整價值觀及道德倫理並理性做出思考的民眾。而近年的教育，我們也不斷的要求學生自我思考、自我探索，甚至鼓勵推廣學生自治。相比之下，我們的憲法不但落後於18歲的自我意識抬頭，也落後於公民教育的推動。而這些18歲的青年也早已用各種行動證明，他們公民意識的成熟，筆者相信大多數的人都有目共睹，然而依然有些人執迷不悟。

門檻高，不是停下腳步的理由！

修憲門檻高，早已是全民皆知的事情，然而正是因為門檻高，才更應該讓18歲公民權這個有高度全國共識的議題藉這個機會入憲。除了國外行之有年之外，我們國內的18歲青年們已在近年展現出成熟公民的一面。人民已經準備好了，然而問題卻出在國民黨身上。

國民黨早已表明認同18歲公民權入憲，但又試圖綑綁其他議案營造沒有共識的假象，甚至不出席修憲委員會又質疑民進黨自行修憲，如此矛盾的行徑，只會讓青年更加的失望。就算此時不修憲，未來的趨勢遲早會改變現狀。現在的青年及未來的青年，都會記得在這個歷史的轉捩點在國民黨所扮演的角色。

放下意識形態，真正的朝野合作讓國家進步，樹立典範吧。

同樣是政黨政治的美國，儘管經歷了許多政黨之間的衝突，但在國家利益之前會盡其所能的達成共識並且一致對外，國家及人民利益在政黨利益之上。我堅信，台灣的所有政黨，都是以台灣的國家利益為最優先考量，然而國民黨針對18歲公民權修憲議案的操作讓筆者對此信念感到動搖，為何如此堅持表現自己與民進黨的不同，而不斷的自相矛盾自我限縮呢？是不是可以放下意識形態，朝野合作來讓國家進步。

我期待，台灣的朝野政黨，能以此案為契機，樹立一個新的典範，實踐真正的朝野共識而不是只是朝野協商，各個政黨的代表能站出來一同為這個18歲公民權入憲倡議並推動。此舉不但可以建立朝野共識的典範，也能建立憲政改革的典範，台灣能邁向下一個民主時代，除了能脫離政黨政治惡鬥為反而反的時代，也能為未來的憲政改個踏下第一步。

我相信若能達成這樣的歷史偉業，不是只有執政黨會在歷史留下記載，而是會著墨在在野黨的合作相挺所帶來的功績，這將會是屬於人民的勝利，也會是朝野各政黨的建立歷史定位契機。

此時18歲青年的公民實踐，不是投票而是走上街頭。

筆者至今仍忘不了，在公投討論期間，年輕人熱烈的討論他對公投的看法，但他竟不知自己已滿18歲可以投下公投票，著實讓筆者不勝唏噓。台灣18歲的青年已經習慣於走上街頭實踐公民權，而不是透過投票，不管是捍衛國家權益亦或是捍衛公平正義，更甚者有年輕人走進地方加入NGO為自己所愛的家鄉跟領域努力。

1996台灣首度民選總統，我們實踐了人民自主權；2016首位女性總統，我們實踐了性別平權；2019同婚專法通過，我們實踐了婚姻平權。我們的國家在短短幾年內，實踐了諸多民主的革新，然而最基本的18歲公民權，卻仍然在原地踏步。現在我們年輕人要來推翻這來自於年齡的歧視及世代的威權，讓完整的公民權還給本應擁有的年輕人們。

期待未來18歲的青年，能站上質詢台為自己的族群辯護，期待未來18歲的青年，能勇敢地在志願單填上地方首長的願望而不被譏笑，期待未來18歲的青年，能不受到年齡的歧視，對等的與長輩溝通交流合作。

敬時代的楔子──18歲的青年們！

※作者為陽明交通大學醫工所研究生