花蓮一名女畫家，在國中同學會上與一名已婚男同學重逢，兩人透過Line對話聊天，內容涉及妻間性關係、情趣用品，女畫家更曾邀約人夫當裸體模特兒，兩人還曾單獨去花蓮遊玩3天2夜，甚至晚上「車宿」。人夫的元配得知後，認為女畫家侵害其配偶權，向對方求償12萬元，但花蓮地院審理後，認為女畫家與人夫並未逾矩關係或肉體接觸事實，因此判決元配敗訴。

判決書指出，盧姓女畫家日前與已婚的邱姓人夫在同學會上重逢，兩人進而用LINE互相傳訊聊天更相約出遊，沒想到邱男的林姓元配卻提告，稱她在2021年3月間，發現丈夫與盧女從2020年5月就開始頻繁傳LINE，內容相當曖昧，包含夫妻間情趣、色情用品等，甚至做為畫家的盧女還邀請丈夫擔任全裸人體模特兒，林姓人妻還發現，丈夫與盧女曾在2021年2月一同到花蓮遊玩3天2夜，其中一晚兩人甚至就在丈夫的車上過夜。

林姓人妻另指控，盧女曾約丈夫到台北共賞音樂會，甚至當晚丈夫就在盧女工作室夜宿，林女認為丈夫與盧女行為就算沒有直接證據可證明2人發生肉體關係，也達到精神戀愛程度，要求盧女賠償12萬元。

法院審理時，盧女解釋與邱男2人LINE的對話紀錄，大多是她邱男好好與老婆相處、鼓勵他追回老婆，盧女坦言，邱男確實有傳給她一些不雅內容，但她都沒有回應，2人平常相處時邱男的肢體也沒有踰矩。

出遊車宿部分，因為邱男是導遊，所以委託邱男規劃行程，本來也有另一名好友要同行，但友人臨時身體不適沒有參加，才變成邱男單獨載她出遊。期間邱男極力推薦車宿才方便欣賞美景，她猶豫一陣後被說服，但絕無不可告人之事，且休旅車為9人座邱睡在駕駛座、她在車尾，兩人車宿過程中沒有任何接觸，車輛也停放在公共區域路邊。

另外針對林姓人妻指控關於音樂會、夜宿工作室一晚的事情，盧女也喊冤，強調邀約音樂會是希望傳教會福音，結束後邱男雖提議要住她工作室，但她認不妥而婉拒。

法院審理時，檢視盧女與邱男的對話內容，發現盧女說：「讓你當一天人體模特兒，你真的敢裸體？很有自信喔！」邱男則回應：「蓋塊絲巾總可以吧！你睡我房有鎖，你放心」，但經過林女再三確認後，邱男回「再說了，再想想」，就沒下文，又藝術範疇要視參與者心態而論，不能斷定有何踰矩行為。

花蓮地院勘查證據後，認為盧女確實規勸邱男與妻子改善關係、好好相處；其中逾越一般男女交流分際的對話內容，都是邱男主動提起，例如他妻子使用情趣用品、夫妻間性生活等細節，邱女皆未回應敏感話題，尚謹守界線，未逾越一般人交往分際，2人之間連精神戀愛都不構成，盧女也沒侵害邱妻配偶權，因此一審判她免賠。