俄烏戰爭已進行一個多月，在損兵折將與付出巨大代價下，始終無法奪取烏克蘭主要戰略目標，是否達成和談結果成為輿論討論焦點。然而從各方訊息研判，和談議題似乎是俄羅斯所拋出來的煙霧彈。

第一個觀察的指標為和談相關議題。相較前幾輪談判的地點，土耳其至少比白俄羅斯相對有善意，它既是北約與歐盟成員，地理位置跨越歐亞大陸，日前執行的「海峽中立化」看似對雙方皆無害，再加上在位19年的艾多根又是普丁的崇拜者，當他提出願意成為烏克蘭安全保證國時，應該是莫斯科與基輔皆可接受的「次佳方案」，此一外溢效果也在德法兩國相繼表態看出端倪。

另一方面，普丁所提出的和談條件也較為「寬大」，除了先前的「擁有軍隊的中立國」（亦即瑞典或芬蘭模式），日前不再要求基輔去納粹化、去軍事化、以及保障俄羅斯語言等3大核心條件，同時準備讓俄羅斯加入歐盟都讓外界對和談擁有更多期待。

深入觀察，其實這就是共產黨所採取的「退一步進兩步」的談判策略。由於之前態度十分強硬，一旦降低門檻，就會造成普丁願意和談的假象，如果澤倫斯基拒絕這些條件，反被俄國宣傳機器指為和平破壞者；這種套路就是典型的誤導視聽的作為，因為挑起戰端的並非烏克蘭，這些入侵的理由與和談條件其實都是假議題，這也是為什麼基輔不斷強調主權與安全是不可妥協前提的原因，因為「戰略上藐視對手，戰術上尊重敵人」向來是蘇共或中共擅長操作的伎倆。烏克蘭更無接受這種「至多贏回自己權利」的談判內容。

在此背景下，俄羅斯的軍事部署就是另一個變數。莫斯科宣稱開放馬立波等地的人道走廊，同時在北部戰線如基輔、切爾尼科夫、哈爾科夫一代後撤軍隊，乍看充滿善意或為和談製造條件，其實這是軍事學上的佯動作戰。所謂人道走廊根本是為下一步的總攻做好準備，屆時不願撤離的民眾反成為無差異攻擊的口實，更何況，擄走烏克蘭軍民已是事實，在歷史上又有將戰俘帶往紅場遊街示眾的歷史（如史達林格勒戰役結束後），很難想像這是普丁口中的善意。

另一方面，所謂後撤其實只是俄軍進行整補與調兵遣將的遁詞，這種以和談議題作為推延戰術時有所聞，國共內戰期間中共藉由馬歇爾斡旋製造和平氛圍，爭取時間然後逆轉東北戰局就是例證；即便雙方有和談意願，但是歷史證明，坐上談判桌前戰事的進展往往是最殘酷的，因為交戰雙方都想在累積最佳的議價籌碼，這可從韓戰結束前一連串待代價昂貴的戰役得到解釋。

至於普丁與國防部長紹伊古進入核掩體的傳聞更是俄羅斯慣用的談判勒索方式，如果莫斯科真的決心打核戰，戰略三元的調動，特別是包括北風之神在內的核子戰略潛艇部署將更為頻繁，美國與北約勢必掌握這些重要情報。

※作者為台灣韜略策進學會副理事長