現任台北市議員羅智強不顧反對，堅決宣布參選桃園市長，國民黨中常會也決議將其排除在外，面對國民黨桃園選情，張亞中辦公室主任、致理科技大學行管系教授何啟聖在臉書發文指出，其實黨採「徵召」，羅智強不反對，對選民也有交代，紛擾也將終了！

何啟聖指出，對於朱立倫與羅智強的黨內互打，至此難道沒有「魚不死、網不破」的補救作法嗎？他表示，其實，當一切回歸到「法律精神」、「情理考量」、「黨內民主」、「平等原則」四項條件，國民黨的桃園選情困境，自然就迎刃而解。

何啟聖提及從羅智強參選的四項聲明中的第二點，「不管用初選、用協調、用民調、用徵召，都尊重」，可以確定的是，羅智強對桃園支持者的熱情相挺，找到了台階下。畢竟，羅智強最終宣布了參選，而黨中央最後既便採行「徵召」，他也尊重，不表反對。對支持者算是做了交代，紛擾應已告終了！

何啟聖同時說明，就「法律精神」而言，依《憲法》130條規定，中華民國國民年滿23歲者，有依法被選舉之權。因此，羅智強堅持參選桃園市長，在權力上殆無疑義。

但就「地方自治」的精神，依大法官釋字第498號解釋，「基於住民自治之理念，其首長與民意代表，均由自治區域內之人民依法選舉產生」，以此為基準延伸，「在地」為地方自治之核心。當然也並非否決羅智強參選的可能性與機會，只要他在規定的時間內設籍桃園，成為桃園人即可。

就「情理考量」，何啟聖也點出影響提名的關鍵人物，就是桃園市議會議長邱奕勝，先前因個人因素而退出提名，但他認為，此舉並不代表其讓出主導權。邱議長非但不是蛇，還是「喊水能結凍」連鄭文燦市長都要亟力拉攏的對象。

何啟聖認為，在「強龍不壓地頭蛇」的情況下，做為黨主席的朱立倫自是必須觀照邱議長的態度；更何況，朱立倫的黨主席當選，以及未來徐圖總統大位，都需仰仗邱議長的支持相挺。

同時，就「黨內民主」而言，只因為幾波民調，國民黨選策會就排除提名羅智強，何啟聖質問道，民調即可左右提名嗎？他表示，民調不代表選舉結果，這是眾所皆知的常識。

此外，何啟聖也提出自己的看法，認為透過初選較民調更能貼近真實民意，初選前至少應舉辦三場（含）以上的政見發表或辯論，讓選民（黨員）能清楚的瞭解候選人的施政方針，據以作為選擇的參考；同時，也是對羅智強等「外來新人」對地方熟悉程度的檢驗。否則，僅依對候選人的「印象」評比的民調，相對「淺識浮面」。

最後何啟聖談到「平等原則」，他強調一旦進入初選、協調、民調、徵召四項程序，角逐者都應該站在公平的立足點，其中最基本的條件就是需符合參選資格，才能參與競逐。而根據《選罷法》的參選要件，最重要的是需「設籍」桃園，否則，僅要求黨內「公平」處理，卻在「參選條件」上未盡公平，實非真正的公平。

然而何啟聖指出問題所在表示，一旦羅智強將戶口遷至桃園，立即面臨的，即是他台北市議員的資格問題。他恐怕得喪失台北市議員的身份，至於他所屬的選區大安、文山選民，如何兌現選舉的四年承諾，羅智強得費心化解「落跑」爭議。

文末，何啟聖相信國民黨主席朱立倫，不是因「個人好惡」而採取「圍強行動」，畢竟輸了桃園，朱立倫就失去2024的機會。但是，面對桃園市長提名的「亂無章法」，讓外界對國民黨主席朱立倫的領導能力，高度質疑，而其外溢效果，恐將連帶影響其他縣市選情。

何啟聖表示，國民黨應力勸羅智強設籍桃園，與其他競逐者在立足點平等的基礎上，透過政見或辯論的方式，力陳主張，在選民瞭解其政見之後，舉辦初選，以黨員投票50%（表達黨員意志）、民調50%（貼近民意訴求）的比例，決定提名人選，對比民進黨擅斷提名，展現黨內民主的開放作為。

對此，朱立倫也再度發聲表示，無論是縣市長，還是議員的提名，過程中一定有人無法被提名，這些必須要講真話、不能說假話或是好聽話，內容包含民調結果、地方反映出來的事實，必須真實告訴候選人，也會把選策會的決議如實告知。朱立倫認為，就算在這個戰場沒辦法，可能也可以到別的戰場努力，無論是為黨打拼或輔選，大家都是團隊的一員。