一對台日跨國戀人共同生活20多年，可能遭到居留法規拆散。令人動容的跨國悲戀，卻因為兩人的戀情是尚未被日本法律體系認可的同性之愛，揭露「法律之前，並非人人平等」的真貌。台灣同志跨國同盟（TATT）日本區執行委員劉靈均強調，這個案例凸顯異性戀可以採取的法律救濟手段，同性戀卻不能適用，兩個群體在法律上就處於不平等，「這當然是人權問題」。

一名台灣籍男子與日本戀人在日同居23年，卻因非法滯留恐遭強制遣返，目前正向東京法院提出行政訴訟，主張其未能申請配偶特別居留許可一事，違反日本憲法「法律之前，人人平等」原則。

現在律師團由東京「永野·山下法律事務所」的永野靖律師擔任辯護團長，成員包括山下敏雅等六人。

近年來在日本推動LGBT平權的TATT日本區執委、台灣留學生劉靈均指出，依日本法律程序，在這起行政訴訟進行期間，這名台灣男子雖然可以暫時避免被強制遣返，但可以想見生活將更加困頓。據了解，這對伴侶本來就屬於經濟弱勢，在日籍伴侶患有憂鬱症的情況下，本來靠台灣男子打工為生，在官司受到矚目之後，可能連打工機會都沒有，「人是留下來了，卻面臨更困難的處境」。

積極投身於同性婚姻合法化運動的明治大學法學教授鈴木賢則透露，對於這個案例，日本同志圈內也有不同聲音，質疑當事人在23年之間應該尋求解決居留問題的其他方法，而非在面臨遣返時才對同性戀者無法申請配偶居留權而提出異議。他認為，這種質疑更凸顯出同志族群在法律上的不平等處境。

鈴木賢舉出其他在日跨國同性伴侶的例子說，簽證問題一直是在日跨國伴侶最大的擔憂，有些人積極爭取就學或就業的居留許可，居留時間一滿就申請歸化，但並非每個人都有條件可以採取這種作法；而反觀異性伴侶，無論日籍一方是男是女，只要提出共同生活和一般財力證明就可以獲得居留許可。

劉靈均則直言，這個案例的當事人在社經地位上都處於弱勢，除了因此不敢向外求助的主觀因素外，相信當事人一定也希望藉由申請「配偶居留」等途徑陪在伴侶身邊，「但法律沒有給他結婚的權利」。從法律實踐面的角度來看，劉靈均認為，同樣的法律，異性伴侶有的救濟選項，同性伴侶卻沒有，已不是單純的違法與否，「這當然是人權問題」。

目前正在神戶大學專攻台灣同志文學研究的劉靈均分析，日本在2013年頒行新的外國人在留資格規定，在國外已締結同性伴侶關係的外國人，可以依法以「特定活動」類身分申請中長期居留。然而此以案例來看，由於台灣男子的母國尚未認可同性婚姻，而日本又不接受其事實婚的地位，因此恐怕在法律上很難獲得支持。

【延伸閱讀】

●「日本法律歧視性傾向」 異性戀者提事實婚證明就准特別居留

●首例！同性同居23年遭遣返　台男在日法庭訴諸憲法要求承認事實婚