在俄烏戰爭中，中國「假中立、真挺俄」的立場，對內封閉式洗腦和對外推銷欺騙性論述，已讓世界看清中國的「偽善」和「假慈悲」的態度，通過對中國內部宣傳和聯合國投票行為的觀察，世界已經認定中俄兩國即使不是「共犯」，也屬「同謀」。對於俄軍「反人類」的戰爭暴行，中國至今默不作聲，故作耳塞目盲之態，使世界更加認定中國是一個「無道德國家」。為了鞏固自身的意識形態統治，堅持一個不顧道德、逆反人性、顛倒是非的「反人類立場」，已使中國的國際形象跌落谷底，並將蒙受無可挽回的代價。

中國四個「擇惡固執」的立場

俄羅斯入侵烏克蘭即將屆滿50天，中國的立場已經鮮明的表現在如下四個方面：

1，中國認定俄羅斯不是「侵略者」，其對烏克蘭的軍事暴力也不是「侵略戰爭」；俄烏戰爭的罪魁禍首是美國，挑起這場戰爭的是美國的點火和助燃，並從中謀取戰略利益。

2，中國無視於西方的規勸和警告，暗中並堅定與俄羅斯組成「反西方戰略聯盟」，劍指美國，衝擊西方，目的在顛覆西方主導的國際規則與秩序。

3，中國對於俄軍明顯而確證的戰爭罪行不做任何譴責，對俄軍的「布查屠殺」(逼近種族滅絕)完全無動於衷，甚至跟隨俄羅斯製造的假新聞，嫁禍於受害的烏克蘭一方。

4，中國對外宣稱「促和勸談」，實際上是話盡風涼的假中立。中國採取雙重標準的「假和平主義」，故作清高，隔岸觀火，實則掩飾「挺俄貶烏」的真面目。

其實，中國的道德水平並不重要，但一個具有全球威脅性的國家對於戰爭的態度，特別是對「戰爭暴行」的立場和評價，就值得關切。在這場二戰後最嚴重的侵略戰爭中，中國選擇了「擇惡固執」的道路，顛倒了加害與受害的因果關係，採取一種「侵略有理、被侵活該」的立場，無可挽回地站到了歷史錯誤的一邊。歷史會證明，中國必將後悔莫及，回頭不是岸。

中國倒果為因的「合理侵略論」

就第一方面來說，中國將一切國際衝突歸咎於美國，這種「逢美必反」膝蓋式反應，是當今中國最廉價的「民族主義污水加工業」，表現出「舉國體制」的低智水平，更是中國「反美躁鬱症」和「大國強迫症」的表現。中國以為，只要把一切責任算到美國人頭上，中國就可以置身事外、無責可貸。

中國不僅曲解了「北約東擴」的歷史因果，甚至倒果為因，為侵略者洗白和撐腰。實際上，正是因為俄羅斯對鄰國安全的威脅而促使許多國家加入北約尋求自保，而非一個成員被動增加的北約侵犯了俄羅斯的安全，其中的因果關係雖然複雜，但至為明確。中國所謂「美國鼓勵北約東擴，忽略俄羅斯對其自身安全的合理關切，應為烏克蘭危機承擔責任」的說法，其荒唐之處就在於，這種曲解歷史的「合理侵略論」，同樣也可適用於說明「八國聯軍」攻打中國的起因：由於中國鼓勵和縱容義和團對北京租借、外國教會和外國使館的攻擊，忽略各國使節和教徒對其自身安全的合理關切，所以中國應該負起「八國聯軍」侵略的責任。 同樣的，這種「侵略有理、屠殺無罪」的論調，也適用於日本的侵華戰爭。

全民大洗腦：意識型態的海洛因

自三月底以來，中共頭號官媒「人民日報」與「新華社」，分別以六篇系列專文，長篇大論批評美國是俄烏戰爭的禍首。在以「鐘聲」(意指「中國之聲」)為化名的「從烏克蘭危機看美式霸權」系列文章中，開篇即宣稱「美國對危機負有不可推卸的責任」，並主張「烏克蘭危機背後藏著美式霸權的影子」，認為「美國主導的北約東擴是烏克蘭危機的根源，美國是烏克蘭危機的始作俑者」。在「新華社」極盡為中國立場辯護的「俄烏衝突系列評論」中，直指美國在俄烏衝突中玩弄「四部曲」：從點火到拱火，從火上澆油到趁火打劫。文章宣稱，真正推動俄烏衝突不斷升級的黑手，正是當今最大的霸權國家—美國。

在此同時，中國在各地學校開展有關俄烏情勢的「手把手線上集體備課活動」，以「全民大洗腦」的方式，向學生灌輸俄羅斯對烏克蘭軍事行動的合法性與正當性。依據《美國之音》的報導，例如山東省安丘市興華學校3月31發佈「思政引領重鑄魂，育人開創新征程」的集體備課與授課活動，要求教師教導學生「精準瞭解俄烏衝突的表象與背後的國際政治利益爭端」、「透過表象直擊本質」、「用端正的眼光來看待國際形勢對學生進行思想引導」。

一位教師在授課心得中為俄羅斯抱屈，同時滿懷辛酸地為俄羅斯入侵烏克蘭感到欣慰。這位教師寫到：「一味的忍讓只能換來無盡的折磨，因此只有打得一拳開，才能免得百拳來。看到今天俄烏局勢的發展，總有一種無可奈何花落去，似曾相識燕歸來的感觸」。這位教師以吟詩作詞的口吻，將俄羅斯的處境感傷為「花落去」，把俄羅斯侵略烏克蘭美化成「燕歸巢」，這就是靈魂深處中毒已深的病態表現。

中國官媒火力全開攻擊美國，顛倒是非洗腦學生，其結果只能教育出一種「國際紙片人」，塑造14億中國特色的無腦公民，一群僵屍化的民粹鬥士，讓所有中國人喝下「意識型態的海洛因」，以為地球只是一個中美對抗的兩極世界，一種零和博弈的殊死搏鬥，不是美國死，就是中國亡！

普丁不是戰犯，而是中國人的民族英雄

就第二方面而言，西方世界將普丁稱為屠夫和戰犯，中國卻將普丁視為英雄、大帝，這完全符合中國人「崇拜梟雄」的民族心理，以及一種「觀看他人痛苦」的窺伺文化。中國網民尊稱國際認定的戰爭屠夫為「普丁大帝」，將這位大帝視為「前蘇聯最好的遺產」、「本世紀最優秀的戰略家」，將這位戰爭劊子手揮兵入侵烏克蘭稱之「為飽受欺凌的俄羅斯拓展了生存的空間」。一位網民宣稱：「如果我是俄羅斯人民，那普丁就會是我的信仰，我的光」。其實這位中國呆民想說的是：我是中國人，那決心反美到底的習近平，就是中國人的信仰，中國人的光！這就是中國「無視罪行、讚揚屠夫」的道德水平，一種「民族犯罪欲」的表現。

然而，如果連俄羅斯都改變不了烏克蘭，中俄聯手就可以打敗美國？反美就是實現「中國夢」的必經之路？

多說無益，頑石不點頭。中國既然執意選擇中俄聯合對抗西方，那就意味中國決心翻轉改革開放的路線，斷送四十年經濟起飛的成果，背離和諧世界與友善外交的道路，執意將自身孤懸於全球化體系之外，那麼中國就必須具備陷入「修昔底德陷阱」的心理認知和戰略準備，無懼於走向世界公敵與大國戰爭的悲劇之路。

中國人忘記了「南京大屠殺」的歷史傷痛了嗎

第三方面，相較於國際社會強烈譴責俄軍的「布查屠殺」事件，中國執意保持靜音，一種與俄羅斯「暗通款曲」的沉默。對於俄軍殺害烏克蘭手無寸鐵的平民，轟炸高達280座的醫院與避難室，公然違反「日內瓦公約」的事實，中國至今隻字不提、一語不發。中國官媒只是「選擇性」轉發莫斯科對俄軍暴行的否認，樂於為俄羅斯的「無差別攻擊」搖旗吶喊，這種行徑就叫「與狼共舞」，又叫「戰爭同謀」！

中國否定俄羅斯對烏克蘭的侵略，那就與日本右翼否認南京大屠殺一樣，沒有本質上的區別；如果中國宣稱俄羅斯的屠殺現場，是烏克蘭自己的布局和策劃，宣稱躺在布查街上的屍體是「活屍」，是烏克蘭人的「擺拍」，宣稱「布查屠殺」是美烏兩國的聯合炒作，那麼這種邏輯同樣也適用於日本宣稱南京大屠殺是中國人自導自演、自己裝死的假戲。換言之，中國這種「俄羅斯不是侵略」的邏輯，同樣可適用於19世紀以來帝國主義對中國所有的迫害，從鴉片戰爭到甲午戰爭都不是對中國的侵略，而是中國自己炒作、活屍擺拍的宣傳戲碼！

如果抱持這種邏輯，那中國人就根本不配做中國人！在此我要問問全體中國人，中國人忘記了「南京大屠殺」的歷史傷痛了嗎？俄羅斯今日對烏克蘭的所作所為，難道不正是當年日本侵華戰爭的所作所為？如果中國對於俄軍的「布查屠殺」可以無動於衷、不置一詞，那就沒有理由為「南京大屠殺」高喊百年恥辱、國仇家恨！實際上，躺在布查街上的屍體，既不是活屍，也不是擺拍，而是中國人腐爛發臭的靈魂、歷史失憶的標記、遍地陳屍的國家形象。一個僅僅因為所謂「政治正確」而拋棄道德底線的民族，不配緬懷歷史，不配享有當今，也不配擁有未來！

「反對票」是中國假中立的鐵證

第四方面，中國對外宣稱「促和勸談」，宣稱中立，宣稱中國愛好和平，但欲蓋彌彰、陳倉暗渡的挺俄行徑，路人皆知，只有中國閉目裝睡。實際上，想在俄羅斯入侵與烏克蘭主權獨立之間求取平衡，並不是真正的「中立」，也不是愛好和平，而是腳踏兩條船，最終只有失足落海、溺斃而亡。

在聯合國有關制裁俄羅斯的決議中投下什麼票，才是真實態度的鐵證。4月7日，聯合國大會通過暫停俄羅斯人權理事會資格的決議，中國在此議題上投下了反對票。歷史將嚴肅記錄此一歷史性的一刻。

中國只是假裝自己是個「大國」

中國經常自傲為世界第二大經濟體，不出幾年就可以超越美國。實際上，所謂「大國」只是中國自己假裝、自我貼金罷了。一個國家絕非自己冠上「建設性的」、「負責任的」形容詞，就可搖身一變成為大國。

所謂大國，總有幾個可衡量的客觀指標。中國地大人多，經濟總量當然嚇人，但人均GDP僅僅處於中等水平，世界排名第72位，僅占日本的1/4；中國在經濟上並不具備普遍的國家福利，整體的社會幸福水平十分低落；儘管中國擁有全球數量最大的海軍，但在軍事上並不擁有海外基地和遠程投射能力，缺乏全球部署和有效運補能力，中國也許擁有核彈頭，具有「核威嚇」力量，但美國的核彈頭更多，可以在全球各地進行投射；儘管中國在開發中國家(非洲和拉丁美洲)具有相當的影響力，但中國並不擁有全球信服的價值觀，缺乏可信任的盟友網絡(美國擁有60個，中國只有俄羅斯和北韓2個)；儘管中國組建許多「替代性/區域性平行組織」(如「上海合作組織、「中非論壇」等等」，但中國在主流國際組織中並不具有一諾千金的號召力，有時甚至被視為異類或搗蛋鬼。如果要把文化素質、道德水平和國際形象等等因素納進來，乃至於把「中國特色的小粉紅」算進來，中國可能連一個小國都不如！

正確的歷史，不會站在中國這一邊

中國對俄烏戰爭的立場是極其愚蠢的，中國執意與西方對抗也是極不明智的，只是中國目前尚處於「不見棺材不掉淚」的狀態。試問，在俄烏戰爭中，自稱「大國」的中國除了催促(他國)和談、逃避矛盾、空口大話、反對制裁、扭曲歷史、假造新聞、美化侵略之外，又做了哪些建設性、負責任的行動？

習近平曾經說過：「方向決定道路，道路決定命運」。中國在人類歷史的方向上，走上了一條錯誤的道路，這條背離世界的道路，將決定中國面臨國際孤立、多國抵制與道德鄙視的命運。

在這條錯誤的道路上，正確的歷史，不會站在中國這一邊！

※本文作者為政治大學國際關係研究中心研究員，政治與文化評論家