幸福盟：大法官會因政治版圖變動，不公正

讚 354

林惟崧 2017年03月23日 22:23:00

同婚釋憲將在24日開庭進行言詞辯論，但因同婚議題社會共識仍有爭議，無論結果如何，都將成為台灣婚姻平權的里程碑。圖為反同團體上凱道遊行。（攝影：蘇郁晴）

同婚釋憲將在24日開庭，進行言詞辯論，不管結果如何，將成為台灣婚姻平權的里程碑，這也是首次戰場延伸至司法院。但開庭前，下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩，接受《上報》採訪時，表示台灣大法官經常受到政治力影響，同婚這樣的重大法案，「卻會因為政治版圖轉移，而讓大法官有不同解讀，」且言詞辯論上，只有同運方代表，這樣的公正性令人質疑。

曾獻瑩受訪時點出，同婚議題在社會上的共識依然不足，大法官應該要聽聽做為父母的反對聲音，並質疑明日言詞辯論的正當性。指法庭上的聲請人祈家威、關係機關如：內政部、法務部和萬華戶政事務所，名單開出來，只有同運方的聲音，懷疑程序是否能公平、公正的達成言詞辯論的效果？

曾獻瑩受訪時點出，同婚議題在社會上共識依然不足，大法官應聽聽父母反對聲音，質疑言詞辯論正當性。（翻攝自曾獻瑩臉書）

明日（24日）的同婚釋憲召開言詞辯論，將由祁家威將負責開場引言及結語，曾獻瑩說，站在憲法角度，祈家威是反方，但正方卻沒有一個代表能在庭上發表觀點，過去大法官釋憲的案件中，都曾經有關係機關扮演正方或反方角色，但名單中的的萬華戶政事務所真的有代表性嗎？「更別提法務部至今仍沒有一套完整的論述。」

下一代幸福聯盟成立於2013年，當時多元成家草案在10月送入立法院一讀，同年11月30日，下一代幸福聯盟號召不少人齊聚凱道抗議，曾獻瑩當時就參與其中，以保護下一代教育不被破壞為宗旨，積極投身反同運動。

開庭之前，曾獻瑩有兩點訴求要跟大法官說明：

一、一男一女婚姻定義違憲與否，不該只以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量：

同性婚姻對公共利益產生的危害、兒童最佳利益之衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估。

二、支持同性婚姻的研究報告有受政治正確操弄之虞，請大法官審慎判案！

因此，待憲法法庭進入事實調查程序後，幸福盟提醒大法官：有心人士要製造出「同性戀性傾向是先天因素」「科學家找到同性戀基因」「性傾向不可能改變」「同性伴侶領養小孩對下一代完全無害」的結論不難。懇求大法官勿因一時的「政治正確」，做出不利國家未來發展的解釋。

小孩被媽媽背著，一起參加這場反同活動。（攝影：李隆揆）

「同婚會因為政治勢力不同，而有不同解釋，這樣不夠公正、客觀。」

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　《下一代幸福聯盟》家長代表　曾獻瑩

挺同代表祈家威已經是第二次釋憲，第一次則是在2000年9月，從1986年開始，超過30年的時間都在與法律制度搏鬥。在曾獻瑩看來，該討論的焦點應該是第一次釋憲案時，大法官為何無故撤案，這當中耐人尋味。

「台灣大法官是受到政治力影響的，因為他們不是終身職，而是由總統來提名。」曾獻瑩認為，美國大法官是終身職，總統對大法官的影響幅度有限，但反觀台灣，每換一任總統，大法官就會隨政治版圖而移動，上一次祈家威聲請釋憲卻撤案，當時的大法官是由馬英九所提名，而第二次釋憲，總統蔡英文所提名的七名大法官中，就有五位是表達挺同婚的鮮明立場，「同婚會因為政治勢力不同，而有不同解釋，這樣不夠公正、客觀。」

提到同婚所帶來的影響，曾獻瑩認為「孩子的價值觀容易錯亂」。他說，孩子就像一張白紙，他們的婚姻教育觀念，來自自家庭、媒體和學校教育體系孩子很容易模仿跟學習，「灌輸他們同志的思想，思想產生行動行動變成習慣。」

「但他們根本還來不及認識自己。」曾獻瑩說，下一代幸福聯盟始終關注的，是同婚對孩子教育的影響，教科書告訴他們，自己的性別光譜能夠任意改變、性別認同可以任意轉換，這樣反而會誤導小孩子，產生性別認同的錯亂。