同婚適憲案言辭辯論庭上午9時正式開庭，庭中展開激烈攻防，聲請人與關係機關交互詢答時雙方意見堅持不下，北市府質疑到底同性婚姻會有什麼衝擊，許秀雯律師則質疑以立法形成自由為標誌，是否成為壓迫的盾牌。對此邱太三則反擊：「祖先牌位要寫考考或妣妣，庶民生活到底要怎麼定位？」強調挺同反同沒有共識，貿然通過必會造成社會對立。

聲請方由台北市政府先提問，法務部不斷提到同性婚姻對社會數千年來的歷史有重大衝擊，因此請教同性婚姻會造成什麼不良影響，對於公共秩序或利益有何會有影響？請問法務部有無具體例子。

接著，由祁家威代理人許秀雯律師提問，她請問邱部長以立法形成自由，認為現行憲法合憲，但完全沒有提到立法自由的界線如何劃定，假如立法者判斷無法生育者無法結合，是否是立法形成自由的自由？

邱太三則答覆：「不是單純就民法而言 而是整個社會數千年對民法、婚姻家庭權利的機制，單純修改民法，其他社會機制就會受到衝擊，例如嫁娶婚，毫無疑問是以異性戀為出發，因此會衝擊婚姻家庭結構相關衝突。」

他再舉例生活事實，過年祭祖時，祖先牌外要寫考考或妣妣，庶民生活到底要怎麼定位，稱呼媳婦或女婿？未來參加婚姻到底要怎麼稱呼？中南部衝擊更大，反同跟挺同沒有達成共識，貿然修改，一定會衝擊到社會秩序跟利益。

他認為，現行民法規並沒有以生育能力為婚姻要件，跟生育能力無關，現行民法不以這個為要件，婚姻具有人倫秩序、養育子女等多重社會功能，立法者有這樣的期待　但這不是要件。（吳美欣／綜合報導）

【同婚釋憲系列報導】

●祁家威笑談釋憲結果可當小英大禮　「端午節應有很多同志去登記」​

●鑑定人劉宏恩：不能為道德感侵害「少數人權利」

●「同志值得、同志有權」　北市府主張：同志應被納入婚姻

●直播！祁家威：我等了41年6個月24天，做對的事有什麼不可以？

●挺同、反同陣營場外角力激烈​

●12份「法庭之友意見書」大公開

●6人鑑定意見搶先看！3人挺專法　「同志正常，但不通常」

【熱門影片推薦】

●【影片】同婚釋憲案今登場！ 挺同反同陣營齊出動

●【影片】瑞士合法「輕量」大麻 快速竄紅