同性婚姻合法爭議，憲法法庭14名大法官歷經5小時左右，由審判長許宗力庭訊完畢後諭知本案辯論終結，一個月內會在指定日期公布解釋。婚姻平權大平台在辯論會後舉行記者會，諷刺法務部長邱太三是個「穿越千年的部長」，質疑邱的態度是個人或單一部會的立場，還是蔡英文總統立場，要蔡政府應對外說清楚。

邱太三言論：　

總統府：法務部立場是開放的，總統府尊重

行政院：是法務部的代表，並不是行政院代表

對法務部長邱太三提到，一旦同性婚姻產生，祖先牌位到底該寫兩個都「考考」，還是「妣妣」?引發議論。總統府發言人黃重諺回應表示，總統府沒有評論，邱太三是以法務部為《民法》主管機關來說明，法務部立場是開放的，總統府尊重其發言。

對邱太三的論述內容，行政院長林全說，還沒有了解詳細說法的背景，但從過去歷史看這個問題，並不是爭執的焦點，應該從未來社會進步的立場來正視過去不平等的問題。

行政院長林全也指出，法務部長邱太三在憲法法庭的發言，是法務部的代表，並不是行政院代表，不是代表行政院的政策立場。
 

大法官同婚釋憲案，堪稱是亞洲洲首次正式對此議題法庭辯論，挺同民眾上午湧入觀看法庭爭辯攻防盛況。（攝影：蘇郁晴）

24日舉行的同婚釋憲辯論案，不僅是司法界重要的法案，也堪稱是亞洲洲首次正式對此議題法庭辯論，也可說是立院審查同婚法案的前哨站。

辯論會後，婚姻平權大平台舉行記者會表示，對24日憲法法庭討論內容總體來說是肯定的，同時，指出各方都清楚表達這是一個必須改變的現狀，同志權益應受保障。

律師林實芳說，法律上目前對同志完全沒繼承、醫療等等保障，這是值得整個社會討論的議題。是否涉及司法跟民主衝突，林實芳說，同性婚姻合法化是蔡總統當初的政見，蔡總統會當選，已是民主程序的展現，這沒有衝突問題。

至於法務部長邱太三的辯論表現，林實芳則是譴責，她認為這只是個導向「同性伴侶法」藉口。她呼籲邱部長，可別當個「穿越部長」。

婦女新知基金會資深研究員曾昭媛也說，同性婚姻合法問題，從過去到現在，無論民間意見或立委提案都是《民法》修正案，未有過《同性伴侶法》草案，但法務部今天態度言論，這是個人，還是單一部會的立場，又或者還是蔡英文總統立場，盼蔡政府應說清楚。

婚姻平權大平台新聞稿全文：

【台灣應跨越千年傳統，走向婚姻平權】

 2017年3月24日（五），同婚釋憲案於司法院憲法法庭進行首次言詞辯論。「我等這一天已經41年6個月24天。」 本次釋憲案聲請人祁家威開場便道盡台灣同志對婚姻的渴望與漫長的等待。言詞辯論終結之後，兩個月內司法院大法官將做成解釋，預計本次解釋出爐後，將對台灣未來同志運動、修法與社會有重大影響。

 
現況改變是共識  重點在婚姻制度核心
 
今天兩方聲請人、關係機關以及鑑定人與大法官在法庭上均有精彩論辯。「同志伴侶及家庭需要法律保障」幾乎是全體共識，僅對於婚姻制度的核心究竟為何、對同性伴侶的保障究竟是在民法或可以「區別對待」、這是立法職權或憲法解釋應予指示，則有不同看法（鑑定意見參見附圖）。

法務部長邱太三，今天在憲法法庭搖身一變成為守護「數千年傳統價值」的「千年部長」、「妣考邱」，對照另一相關機關台北市政府的進步，法務部號稱自2012年開始研議同性伴侶權益，堅持婚姻「一夫一妻、一男一女」，法務部提出的書面意見及口頭陳述，修法立場明顯偏向「同性伴侶法」。對此，參與會後記者會的團體代表以強烈不滿的口氣質問，法務部今日意見代表蔡英文政府的立場嗎？法務部僅提同性伴侶制度，而沒有婚姻，是否意味蔡英文總統選前對婚姻平權的承諾否正式跳票？法務部難道不用等大法官做出釋憲結論，就已決定採取「我國數千年來」都不曾出現的「同性伴侶法」立場？（部長今日表達反對同婚的邏輯竟然是--我國數千年來未曾出現過同性婚姻）

在今日的法庭上除陳愛娥與李惠宗外的鑑定人，對設立婚姻以外的僅限同性伴侶的其他新制度，均表示反對。過去總統府代理秘書長劉建忻、行政院長林全及秘書長陳美伶也都曾在立法院備詢時表示，蔡英文總統的立場是支持同志有合法結婚的權利。台北市政府作為地方機關，已明白表達自己認為民法禁止同婚乃為違憲的立場。但作為執政團隊的一員，中央機關法務部卻一再扭曲了婚姻平權的意涵，竟想要正當化對同志的差別待遇。婦女新知基金會的資深研究員曾昭媛表示這已經違反蔡英文選前承諾的「支持婚姻平權」政見，令人質疑：「難道現在法務部與蔡英文政府是要不讓同志結婚嗎？」婦女新知基金會董事林實芳律師也重申：「同志伴侶法並非婚姻，更不是平權。」

同志不是不能生  同性家庭就在台灣

同志人權法案遊說聯盟執行長蘇珊在記者會上強調，身為一個已婚、生了兩個孩子的女同志，每次帶著孩子去公園玩、去散步，碰到其他家長聊天的時候若提到「同性伴侶」，對方往往不甚了解，但一說到自己「在加拿大已經結婚」，大家就完全理解他們的關係。婚姻意味著民法的各種保障，同時也是一種全世界共通的社會文化，同志被排除在民法之外的法律現況，不僅是讓同志沒有法律的保障，也是把同志區隔在社會之外。

台灣同志家庭權益促進會理事尤齡玉，對於今日有幾位大法官的問題、鑑定人的意見，以及法務部的發言都提及同志「無法自然生育」作為制度上對於同性伴侶區別對待的理由，表示無法接受。跟蘇珊共同養育兩個孩子的尤齡玉表示，台灣社會中跟她們一樣已經生育、養育孩子的同志家庭已經至少超過一百對。這一百多個家庭如果跟大家都一樣踏實的生活在這塊土地上，他們的孩子應該擁有跟其他孩子一樣的保障，而不是只能在法律上擁有「單親」。

同志生命故事論情  法庭之友專業論理
 
過去這段時間，為了讓大法官看見同志，對同志有正確的認識，婚姻平權大平台發起「法庭之友」與「同志生命故事」 募集。

由於護家盟這類反同婚團體，利用謊言、反智言論進行不實抹黑與負面宣傳，強化對同志的刻板印象。 同志是一種疾病，同志等同於愛滋，同志性濫交，同婚通過將導致社會崩解，讓同志能養小孩將導致下一代受害等等言論充斥社會。大平台對各專業領域發出的「法庭之友」邀請，便是希望提供法律、醫學、心理學、社會工作、家庭發展、文化、宗教與其他專業領域，關於同志的正確知識、同志研究、性別研究上的最新發展、第一線的實務經驗，以便協助大法官認識同志、破除社會對同志的偏見。

此刻，台灣正站在多元文化價值、民主人權發展的重要歷史時刻。若台灣大法官這次可做出違憲解釋，確立同志的婚姻自由與組織家庭權利受憲法保障。不僅僅台灣的同志會受益，對其他亞洲國家同志更是一大振奮。「亞洲價值」、「傳統文化」與「社會共識」，長期以來都是亞洲國家作為拒絕進步人權的文化神主牌。台灣有機會透過此釋憲案向其他國家證明，此時的變革將成為未來的新傳統。大平台也呼籲同志朋友，等待釋憲結果的這段時間，可以繼續書寫生命故事，把這些生命故事寄給大法官、立法委員或你想他認識同志的人。

【同婚釋憲系列報導】

●​邱太三反擊：祖先牌位怎麼寫，庶民生活要怎麼定位？

●祁家威笑談釋憲結果可當小英大禮　「端午節應有很多同志去登記」​

●【同婚釋憲】許毓仁批邱太三是「恐龍部長」：你嚴重與現實脫節

【熱門影片推薦】

●【影片】爭取婚姻平權40年 釋憲結果祁家威樂觀其成
●【影片】同婚釋憲案今登場！ 挺同反同陣營齊出動