人民參與審判制度,不管是陪審、參審、觀審制度,到底哪個適合台灣?司改國是會議第四分組委員蔡元仕提問:如果今天採陪審制,想要進行有品質的訴訟案件,委任律師要比現行訴訟案件多支出多少錢?引起熱烈討論。(翻攝自司法改革國是會議)
法律專業用語艱深,不夠白話,一直被認為是司法與人民溝通的一大障礙。到底司法語言有多難懂?司法改革國是會議第四分組25日的人民參與審判公聽會,法律人大辯論,訴狀一本主義等專業用語滿天飛,聽得非法律人霧煞煞;分組委員、總統蔡英文的姪子蔡元仕檢察官則提問了最「淺白」現實問題,陪審制下要付出多少律師費成本?大家心理才有了譜。
第四分組「參與、透明、親近的司法」,25日增開參審制與陪審制的公聽會。5個分組委員自由參加。邀請機關司法院、法務部、民間團體中華民國律師公會全國聯合會、財團法人民間司法改革基金會,以及專家學者尤伯祥律師、林裕順教授提供書面報告,並陳述意見。
委員劈頭抱怨:你們報告有很多專業用語,一般人哪聽得懂?
在法律人針對人民參與審判的優缺點、配套措施等進行詳細分析說明後,非法律人委員張維志提問,機關團體和學者專家的書面報告,以及口頭陳述,「有沒有想過是給非法律人看的」?公聽會有很多非法律人在看,但是所有討論,法律人是講給法律人聽的,一大堆配套措施,起訴書一本、卷證不併送、「罪數」等法律用語,聽得霧煞煞。
他表示,司改國是會議非法律人委員超過一半以上,法律人真的講給非法律人聽嗎?「你們法律人過去二、三十年都不可能解決不的問題,想用參審、陪審解決問題是錯的,不管參審、陪審制是為了讓人民更了解司法,對司法制度是大改變,但許多配套措施,早就可以做了,何須等到參審、陪審討論完才做?」
民間司改會執行長高榮志表示,張維志是揭穿「國王新衣」的小孩,說出非法律人的感受,當法律人一直強調人民參審有多重要時,給人民感覺好像是只要抓人民進來背書,「司法就是這麼辛苦」,這就是過去5年來民間司改會批評司法院的主軸,觀審制只是把人民引進來背書。
為何要把素人拉進法庭?你沒決策權,誰理你!
「因為如果人民不重要,人民沒有決策,我們就不會在意你們。說白了就是這樣」,高榮志說,陪審制度的設計就是要人民下判斷,因為最後決策權在人民,開庭時律師才會在意你們,說白話給你們聽,如果人民沒有決策權,或只有相對幾分之幾的決策權,很容易被晾在一邊,因為你們不重要,最後會被法官影響,律師只要說服法官,不是看不起你們,而是對律師而言,要以有效率的方式進行。
林裕順教授表示,很多事沒有人民參與推不動,人民沒有進來,法律人就習以為常,忘了一群人要照顧,人民參與審判是催化劑,能改變司法審判體質。
高榮志指出,如果法官不能介入評議,律師就必須認真把人民當一回事,訴訟策略和方向要以人民為主體,這是最大差別,人民能不能有實質決定權,是制度設計能不能真的放在人民身上。
他表示,人民不懂法律才是進入這個圈子的門檻,過去認為任何人民不懂法律,就不能進入人民參審,都是不成立的。
律師全聯會表示,這就是律師全聯會支持日本裁判員制度的理由,因為6個非法律人、3位法官,一起看實事、審判,律師開庭就不會像以前一樣,為了說服6位非法律人,要用白話辯護,法庭變活潑,能立即改善法官審理態度。
如果想有品質的訴訟,律師費成本會增多少?
分組委員蔡元仕則問了很現實的問題,如果今天採陪審制,想要進行有品質的訴訟案件,委任律師要比現行訴訟案件多支出多少錢?
高榮志說,如以陪審制本質是精致審判,他不否認提高的不只是律師費,為了平民化審判,會有更多的科學採證、專家證人費、鑑定費用等,審判費會越來越貴的原因,這是價值選擇,但如果覺得台灣人民的訴訟權利,生命、人身自由應該要更精致審判,多付出費用是值得的,強制律師辯護、公設辯護人等制度要確立。
陪審制〉一審當然很花錢,但整體司法資源絕對省很大!
張靜則表示,大家一直說在陪審制下最花錢他承認,但是一旦獲判無罪,就不須再在二、三審花錢,有人更審「流浪法庭30年」,要花的錢幾倍於此?大家有沒有想過,陪審制的律師費、司法資源可以省下多少?而不是只談一審陪審的花費。
參審制〉律師費一定提高,這是價值選擇!
司法院刑事廳陳思帆說,如果採參審制,讓素人參與審判,會讓法庭平易化,辯護人不能假設對方是法律專家,而快速帶過,要從頭到尾確實辯護,會增加辯護成本,要搭配強制律師代理制度。
律師全聯會李宜光律師表示,人民參審是精致化的審判,一定耗費大量時間、金錢、人力,費用成本高。以日本實施裁判員制度後,日本國選辯護人(如台灣法扶基金會)給付費用,如果用裁判員制度,給予普通案件的3倍,因此,未來不論法扶律師,或一般委任律師,費用會提高,但我們要的不就是精致化審判?
尤伯祥律師說,不管陪審制或參審制,當事人律師費成本提高是必然的,也必然帶動公設辯護和法扶改革。
【陪審與參審公聽會延伸閱讀】
【熱門影片推薦】