昨天香港進行特首選舉，1194個選舉委員投票決定未來五年香港的行政長官。結果毫無意外，受到中國中央支持的候選人，前政務司長林鄭月娥，順利地以777票勝出，成為香港第一位女特首。民望最高的前財政司長曾俊華，雖然被「泛民」力捧，但只獲365多票，而另一位候選人胡國興則以21票落敗。

雖然這次選舉結果不如上一屆梁振英「後來居上」戰勝唐英年這麼戲劇性，也不及上屆「黑料頻出」這麼「有看頭」，但回顧選舉過程，它既是傳統的中央vs泛民的政治鬥爭的延續，又沿用了以前的選舉方式，但也出現很多值得討論的新變化。從這個意義說，是一場舊瓶裝新酒的選舉。

延續中央vs 泛民鬥爭路線

香港在回歸後，核心的政治矛盾就是中央與「民主派」的矛盾，是如何理解「一國兩制」的矛盾。隨著矛盾越來越大，中央更日益視之為「管治權之爭」。這次特首選舉也擺脫不了這個核心矛盾。

過去五年，香港在梁振英治下矛盾重生：梁振英低票當選，一開始就是建制派中「梁營」與「唐營」分裂的結果，他上任後並沒有彌合這種分裂；2014年的政改，作為中港矛盾（也就是中央與民主派的矛盾）避無可避的對抗，令香港進入史無前例的撕裂年代；本土主義甚至「港獨」的出現，更令香港面臨新的挑戰；梁振英好鬥的執政風格，更把所有矛盾都高度激化。在執政後期，連傳統左派（民建聯與工聯會）也不見得接受他。於是香港社會掀起聲勢浩大的ABC的呼聲（Anyone But CY）。ABC除了得到泛民支持，還有商界為主的「唐營」以及一些傳統左派（如民建聯創黨主席曾鈺成）乃至其他有意競選特首的建制派（如新民黨葉劉淑儀）的支持，實際形成一種社會共識。在去年底的選委選舉中，民主派一下子取得300多票，這是前所未有的好成績。

雖然在人大釋法DQ梁游議員資格後，梁振英被中央支持連任的行情看漲，但在香港選舉委員選舉的前兩天，梁振英突然宣佈不連任，這一般被視為中央「勸退」的結果。ABC竟然在選委選舉沒有開始之前就目的達成，成為香港的意外之喜。

無論出於何種理解，都不能否認中央勸退梁振英是對香港社會釋放出的善意，在同時，中央也通過給民主派要員發放回鄉證等方法，對民主派釋放和解的信息。可是，中央並沒有因此放棄了「欽點」，這次人選是林鄭月娥。林鄭長期在香港政務系統，又當過發展局長與政務司長等極為重要的問責官員，對政府運作與各種政策極為熟悉，又處理過包括政改在內的重要爭議，一向被認為「好打得」，政改之前一直民望甚高；她更偏向基層利益，有助緩解香港另一個核心矛盾——貧富差距增大。她確是香港特首的相當理想的人選。選擇她，也符合中央對香港「先民生，後政治」的思路。

中央首先嘗試勸退有實力的有意參選者，包括葉劉淑儀、曾鈺成與曾俊華等。老左派曾鈺成順應中央要求不參選，但曾俊華與葉劉淑儀都繼續參選。從2003年推動23條立法失敗開始，葉劉淑儀的民望一直很低，一直被民主派視為與梁振英並列的『兩個爛橙』，無法與林鄭相比。但曾俊華就成為泛民眼裡的挑戰林鄭的人。勸退不成，為完成中央的任務，中聯辦就以空前的積極性幫助林鄭拉票，甚至林鄭陣營也覺得太出面而會影響林鄭聲望。於是建制派大部分很早就歸邊到林鄭陣營中，梁振英陣營不用說，連當初的「唐營」（包括主將唐英年）也不例外。於是為保萬無一失，連葉劉也無法取得足夠的提名票。

猜中央心思的醜陋選戰

以往，泛民在特首選舉中能做的不多。但這次泛民的主流政黨（民主黨與公民黨）以及親民主派的意見領袖（KOL），憑藉手中可以控制的300多票，在很早就確定了支持曾俊華的「造王」計劃。這多少有點「逢中必反」的心態。

曾俊華一直是建制派，而且一直親商界利益，以前一直被關注基層利益為主的泛民批判。但泛民選擇支持曾俊華，大概主要出於三個考慮。第一，民主派新舊換血「陣中無人」；第二，曾俊華是建制派，泛民認為中央不會反對，曾俊華此前曾兩次與習近平握手，更被視為習近平支持曾俊華的證據；第三，曾俊華長期在財金系統，與商界關係密切，能爭取商界的同盟，有可能戰勝中央支持的林鄭。

而為了吸引商界支持以及吸引人氣，首先就要說明曾俊華有機會獲勝。於是從在選戰過程的前期，就出現了很奇怪的「猜中央心思」的鬥爭。支持林鄭的一方通過種種手段放出風聲，林鄭是中央唯一支持的人，如果曾俊華當選中央不會任命；而支持曾俊華的「造王派」則放出風聲，林鄭只是西環（中聯辦）以及人大委員長張德江支持的人，而「最後決策者」習近平「一人一票」，始終沒有表態，所以習近平其實是支持曾俊華，林鄭與曾之爭，是「兩個中央」、「習江內鬥」的體現，最後階段習近平就會表態支持曾云云。

泛民的這種理論與中國實際情況嚴重脫節，習近平在中國早就一言九鼎，西環一眾官僚何德何能敢不聽從「習核心」？何況香港一眾建制派已經歸邊，習近平又何必無緣無故地「煽一巴掌」？但一開始，在泛民KOL全力宣傳下，在香港確實有不少人相信這種「一人一票」理論。這形成了曾俊華競選中的初始動力。但這種說法在2月初，張德江南下傳達「支持林鄭是政治局的決定」之後已經大受質疑，而3月初，梁振英被選為中國政協副主席，與習近平握手四十多秒，更清楚地傳達了中央支持林鄭的信息。這種說法基本破產了。

曾俊華一開始也不願意接受太多的泛民提名票，認為這會影響自己的建制派票，但是在中聯辦拉票攻勢下，他只能取得寥寥無幾的建制派票，於是大規模爭取泛民票就不可避免了。但從這一刻開始，中央眼裡，曾俊華這個「不聽話」的人，就開始轉變為泛民反對派的代言人了。於是，曾俊華只能強調，在暗票的投票方式下，他仍有取勝的可能。

曾俊華新穎的「普選式選戰」

「習總之選」的說法逐漸破產，但卻為曾俊華的成功選戰所補救。港澳辦主任王光亞代表中央對特首提出了四個條件：「愛國愛港、中央信任、管治能力、港人擁護」。在前三個要求都處於下風的情況下，曾的選戰一早把重點放在「港人擁護」上。曾營宣傳，林鄭與曾都符合前三個條件，因此關鍵就在於誰更能得到「港人擁護」上。（這種說法的錯誤在於設定前三項都是「合格試」，只有yes or no的選擇，只有港人擁護是「選拔試」，有高低之分。）

於是曾採用了一種香港從來沒有用過的「普選式」的選戰專攻民意。

在選戰策略上，由於在政策層面，曾俊華明顯不如林鄭了解透切，而曾俊華一向的小政府不干預的理財思路，與林鄭增強政府干預的思路相比，不適應香港的民情。因此，曾俊華選戰主打政治政治情緒：第一，反欽點，離西環最遠；第二， 休養生息，減少梁振英時代的政治爭拗，讓香港回到曾蔭權時代的「正軌」，與林鄭「迎難而上」，「好打得」，形成鮮明對比；第三，指責林鄭是「梁振英2.0」、「撕裂2.0」、延續「西環治港」之風；第四，只有他才擁有最廣泛的政治光譜支持（指又有泛民票，又有建制派的票）。

只要仔細分析，以上幾點都有問題。第一，如果一直宣傳習總實際支持是曾，那麼曾不是「欽點」的嗎？第二，曾一面說休養生息，一面又說重啟政改、為23條立法，這還有可能修養生息嗎？第三，指林鄭是「梁振英2.0」與「撕裂2.0」更只是「特朗普式的扣帽子」：林鄭宣佈競選前，從沒有人把她與梁振英類比；林鄭的口號就是「同行」，也一再宣稱不會延續梁振英的管治風格，而且會擴大執政團隊光譜；在競選過程中，林鄭多次為自己的不足而道歉，參加民主黨黨慶，政綱中採納了很多由反對林鄭的界別的意見，這都明顯與梁振英有別。

在形象塑造上，曾的選戰注重把曾塑造為「正常人」，有各種正常的娛樂喜好，建制派攻擊曾「Hea」（得過且過），則被塑造為「work smart」。而林鄭則被塑造為工作狂，「驕橫跋扈」；沒有「正常人的生活」，除了工作之外基本生活常識都沒有 ，「高分低能」。

在具體操作上，他別開生面地使用眾籌方式進行網絡籌款，注重在網絡上的動員，並在宣傳上有意誇大了網上民意，善於製造soundbite，迎合年輕人喜聞樂見的「金句」。他在各區擺放紙板人像，讓民眾「拍著上」。他多次落區與市民接觸，人潮越來越多。在投票前兩天，進行史無前例的巴士巡遊，在終點進行普通民眾動員集會，有數千人自發參加。這些方法在香港從未出現，對鼓動民情有幾大的幫助。在電話民調與網絡民情上佔據上風。

宣傳不在於有理，而在於聲音大，能打動人心。在香港，泛民支持者本來就人數更多，「反中」很有市場，而且高學歷以及年輕人中的比例更占優勢，在傳媒工作者中也更多。於是泛民支持者在輿論上佔據上風 。更重要的是，由於梁振英過去五年施政給港人留下的負面印象太深刻，「維護香港核心價值」、拒絕中國干預、反對撕裂，回到「good old days」，吸引的不只是泛民支持者，而且是政治相對冷感，被稱為「港豬」的普通中產階級的支持。他們不一定支持「民主」，只是希望回復到「正常的香港」，「正常人」的曾俊華則完全適合這種想象。他們無疑是新開發出的政治財富。

相反，林鄭的選戰為更傳統的通過會面選委，了解訴求，再用政綱爭取選委的方法。由於得到中央支持，林鄭只要不出大錯，就勝選在握，於是對眾籌、網上動員、群眾動員這些等普選中常用的方式都謹小慎微。這種選戰符合了當前選舉爭取選委的要求，卻難以與曾俊華的「普選式選戰」爭奪民意。在攻擊方面，有極左勢力攻擊曾俊華「裡通外國」，是「美國代理人黎智英」的傀儡，這能給選委增加壓力，箍緊建制派的票，但卻激起港人更多的反感。直到投票前數天，才有一篇比較成功的支持林鄭的訴諸感情的文宣在網絡上流行，但為時已晚。因此，在爭奪民意上，兩者有偏差，實是選舉思維截然不同的結果。

曾俊華的選戰方式聚集了人氣，但也進一步撕裂社會，無論是導致對林鄭及其支持者，還是對「原則派」的攻擊（見後），都說明了這種為「和諧」的訴求而產生撕裂的諷刺局面。希望這能隨著選戰結束而消減。

正如當年曾蔭權開始了香港特首選舉電視辯論，以後電視辯論就成為標準程序。這次曾俊華開創了普選式競選，無論是否喜歡，以後也很有可能成為特首選舉的標準，把它視為民主的進步，亦無不可。這可能是曾俊華最大的貢獻。（待續）

※作者為香港政治評論家

【熱門影片推薦】

●【影片】迎接木材的時代  世界最高木造建築在挪威

●【影片】高溫令尤加利葉減少 澳洲無尾熊苦無水源