對世界各地多數人來說，用棉花棒戳鼻或直搗咽喉檢測是否感染新冠肺炎病毒，幾乎已成令人困擾的日常例行工作。但經過兩年疫情大流行後，有些國家的衛生醫療官員正在質疑，大量重複的篩檢到底好在哪？特別是考量到其背後數十億美元的花費成本。

最主要代表即是丹麥，其原本是全球最早擁護檢測的國家之一，但當地議員現在質疑大規模檢測的政策，是否還有其必要。

根據路透社分析，丹麥大學教學醫院Rigshospitalet傳染病學教授隆格蘭（Jens Lundgren）表示，「我們比其他國家做得測試多很多，或許有點檢測過頭了。」

日本避免了大規模檢測，但根據該國傳染及死亡率，在抵抗疫情方面表現相對良好。其他國家包括英國及西班牙，也已大幅縮減檢測規模。

不過，在追求「清零」的中國各城市，重複檢測仍是抗疫計畫重要的一部分，而且當地政府不容許反對該政策的聲音。世界衛生組織（WHO）的全球疫情警報及應變網（Global Outbreak Alert and Response Network）主席費雪（Dale Fisher）表示，「我們都必須學習，沒有人能做到完美。」

在疫情爆發之初，WHO呼籲各國對所有疑似案例「檢測、檢測、檢測」。而現在專家認為，隨著症狀相對輕微的Omicron變異病毒已成主要流行，加上疫苗取得途徑更普及和醫療應對更有效，各國政府應考慮更具策略性的措施，例如人口抽樣。儘管也有政府官員指出，在檢測政策上大規模撤退，可能會讓世界對仍在變異當中的病毒視而不見。

事實上，WHO指導方針從未建議對無症狀的人健行大規模篩查，主要考量到涉及成本及其效益缺乏數據支撐。丹麥就發現，該國統計案例數字及死亡率，跟沒有大規模檢測的國家相差不遠，促使該國議會大多數政黨呼籲仔細調查檢測策略。

過去兩年裡，丹麥580萬人口免費進行1.27億次的快篩及PCR檢測。整體而言，丹麥在檢測上的花費超過160億克朗（約700億元新台幣）。根據Our World in Data，丹麥鄰國挪威的人口規模與之差不多，只有1100萬人進行過PCR檢測；而人口數接近兩倍的瑞典，更只有1800萬人進行過PCR檢測。

南丹麥大學（University of Southern Denmark）教授貝恩（Christine Stabell Benn）指出，丹麥的政策不僅昂貴，而且結果「無證」，「大規模檢測的作法偏離了應被檢測的重點族群：高風險族群。」

丹麥一項去年發布的研究總結指出，檢測計畫及後續針對確診個案的隔離措施，協助降低至多25%的傳染率。但有疾病專家提出質疑，3月底發表於「醫學病毒學雜誌」（Medical Virology）一篇評論指出，對無症狀的人大規模使用快篩檢測的影響存在「不確定性」。