四月中、五月初，離俄羅斯入侵烏克蘭的二月二十四日，已有一段時間，但國內一二重量級企業家分別接受知名財經雜誌專訪時，言談中仍附和在戰事爆發初期，某些特定人士的第一時間反應，引述其中之一：「生存是國家最基本的需求，大國之間必須要有緩衝地帶，否則就會出現碰撞，因此當北約不斷向東擴展，就會威脅到俄羅斯的生存。...我相信其他國家會把這個教訓(俄烏戰爭)引以為鑑。因此小國最好的策略就是中立，否則小國一旦選擇偏向其中一方，就會遭到另一方的打擊」。

「北約東擴」引發俄羅斯的不安全感(可以加碼到「生存威脅」)，是俄國單方面的說法。但西方歐美主要國家不認同，理由是北約不會主動對俄羅斯進攻；因為缺乏天然屏障，提出與德國納粹二戰侵犯東歐為爭取生存空間（lebensraum）的相同理由，不斷對外擴張領土，才是侵略烏克蘭的主因。

翻開歷史，俄羅斯2000年出兵鎮壓車臣叛亂；2008年併吞喬治亞共和國部分地區；2014年併吞克里米亞。2022年2月，普丁還戲謔性的稱烏克蘭是「我的美女」，「不管你喜不喜歡，我的美人，就接受（新明斯克協議）吧。」普丁曾說：烏克蘭不只是鄰國，更是俄羅斯不可分割的一部份。毫無遮掩、予取予求。這哪是企業家定調的在捍衛生存的基本需求。

至於北約，過去早已貌合神離。2017年川普出席高峰會，抱怨各國佔美國便宜(多國成員未付應付的費用)，放話可能退出。2019年初，德法簽屬亞琛條約(德法合作與一體化條約)，為建立一支純歐洲軍隊做準備，當時，馬克宏接受《經濟學人》訪問時指出，「北約已接近腦死」；據《經濟學人》的說法，「過去500年，類似的集體防衛聯盟平均壽命只有15年」。是強大、團結的北約，欺負想要生存的俄國，還是俄國的威脅，讓70多歲、各懷鬼胎、瀕亡的北約重新找回新生命？

中立是小國最好的策略？制裁俄羅斯被質疑不中立的中立國瑞士，總統卡西斯投書表示：我們準備好「承擔代價」。小國立陶宛開歐洲第一槍，最早宣布停用俄國天然氣戰。開戰初期，國內有人倡議台灣要芬蘭化，如今，芬蘭十二日宣布將啟動加盟北約的作業，瑞典預料也會隨後跟進。

烏俄戰爭，也開啟企業「表態時代」。四月中，全球已有六百多家企業切割俄羅斯。台積電在第一時間停止出口俄國晶片；被烏克蘭副總理費多羅夫點名的華碩，三月中暫停俄國業務，之後被耶魯大學管理學院教授點名的宏碁，四月八日也宣布暫停。主動或被動，早與晚，似乎可看出企業的高下。而來自競爭對手、消費者、股東、甚至企業內部的ESG壓力，也會促使企業選邊站。

企業家經營有成，但有關地緣政治，似乎還有待修學分，這也是台積電要為何招募政治經濟學、國際關係學博士級政經分析人才的原因。然而，是否為了特定市場，刻意另類表態，後進就不敢妄自揣測了。

※作者為專業經理人