普丁下令入侵烏克蘭，讓俄羅斯在國際上陷入惡劣處境，但他認為自己受到國內民意高度支持，短期內完全沒有偃旗息鼓跡象。根據俄羅斯獨立民調機構「Levada Center」調查，普丁支持度確實從1月的69%大幅上升到3月的83%，並維持著高峰狀態。不過，這樣的結果就像北卡大學全球犯罪學者博琪科瓦爾（Ekaterina Botchkovar）說的：「對一個專制且有嚴格思想審查的國家來說，這類衡量公眾輿論的數據並不可靠。」

普丁83%支持度背後，當然和戰事之初，俄羅斯官方大舉逮捕街頭上千名反對戰爭的民眾有關，當時俄羅斯各地反戰人士曾一度鼓舞西方國家，以為他們可以削弱普丁對烏克蘭的侵略鬥性，結果事與願違，他們很快就遭到鎮壓。接著俄羅斯官方緊急發布刑期達15年的「汙衊特別軍事行動罪」（包括使用「戰爭」、「入侵」等字眼），尤其使得媒體噤若寒蟬。加上原本支持普丁的強硬派民眾再以「有沒有支持普丁開戰」去區分誰是愛國者，誰又是叛徒，對周遭人等大肆「舉報」，如此一來，普丁民調能不高嗎？

普丁的俄羅斯，有著濃濃的盜賊統治色彩，長此以往，不僅壓制了人民自主意識，對獎勵和懲罰工具的任意使用，再又直接瓦解了公民行動的能力，最後就算沒有服膺獨裁，也會變得對政局冷漠。今天俄羅斯入侵烏克蘭已然是國際重大事件，卻有三成俄羅斯人對烏克蘭戰事漠不關心，更多的是因為對戰爭的既成事實感到無力，乾脆接受現實，不再以內心的道德勇氣去對發動戰爭者問責。這種明哲保身的心態和「俄羅斯一言堂社會」一樣，都是獨裁專制下的產物。布魯金斯學會研究員漢米（Shadi Hamid）前不久曾在《大西洋月刊》論及俄烏戰爭時寫到：「極權政府將同時扭曲人的靈魂和天性的道德直覺。」大概就這個意思。

如果俄羅斯人的道德良知不必被普丁的獨裁綁架，相信今天的俄羅斯有很大機會將有一大票龐達列夫。（美聯社）

但十分不可思議的是，經俄羅斯官方幾十年來國家宣傳，造成俄羅斯人普遍對西方國家不信任，同時且相信普丁可以帶領俄羅斯重返光榮，到今天入侵烏克蘭，一邊有「普丁奇高的民意支持」，一邊有「汙衊特別軍事行動罪」，前不久俄羅斯駐日內瓦外交官龐達列夫（Boris Bondarev）卻在推特發布了一封辭職信，明指俄羅斯在烏克蘭的戰爭是犯罪行為，還說自己「從來沒有像今年2月24日那樣為我的國家感到羞恥」。

龐達列夫說，俄羅斯外交工作充斥著謊言和不專業，還倒退回1930年代蘇聯時期的陳腔濫調和好戰主義，他很痛心俄國外交部「現在關心的不是外交，而是煽動戰爭、謊言和仇恨」。之所以選擇辭職，正因為他的政府所作所為令人無法忍受，而身為公務員卻必須連帶承擔責任。

獨裁國家的特色之一，很重要的一環就是要先掏空人民的自我價值，把服務（從）政權作為個人價值依歸，最後再把人民一併捲入掌權者的罪行，如同這次俄羅斯入侵烏克蘭，太多俄羅斯人選擇悶不吭聲，無非出於此刻「否定普丁等同於否定自己」的心理作祟。在舉國「定於一尊」的氣氛下，龐達列夫的逆勢行為，當然是充滿道德勇氣，且不要混淆了民主國家和獨裁國家的「表態」差異，民主國家基於自我道德的對錯選擇，和獨裁國家給予的空間和條件完全不同，今日俄羅斯，不是每個人都能有不計代價（甚至犧牲生命）的勇氣，敢去做自己認為正確的事。龐達列夫最後很可能根本回不去自己國家，他不只外交生涯終止，他的人生恐怕也將進入一大轉折。

中國所謂的「戰狼外交」，其外交官在鏡頭前經常呲牙裂嘴，多是仗勢自己背後國家影響力虎假虎威，回頭看去年退休的中國駐美大使崔天凱，疫情間，他曾在接受美國媒體訪問時，一度「『暗指』一些中國外交官散布新冠病毒是來自美國的言論很瘋狂」，然後就在中國外交圈整個黑掉了，和新一代「中國外交戰狼」相比，崔天凱的作風確實顯得老派溫吞，但和龐達列夫一樣，他們反而都做出了比任何同僚還要勇敢的事。

漢米在《大西洋月刊》的文章裡另外提到一個問題：「如果俄羅斯人是生活在自由、開放的民主制度下，而不是身處獨裁政府製造出的恐懼氛圍中，他們會怎麼選擇？」這個問題應該不難回答，如果俄羅斯人的道德良知不必被普丁的獨裁綁架，相信今天的俄羅斯有很大機會將有一大票龐達列夫。

※作者為《上報》主筆