美國有線電視新聞網1日刊登長文分析，如果中國動用武力侵略台灣，恐怕將付出血淋淋的代價。雖然光從數字看來，中國的軍力在海上、空中和陸地都占上風，但每一個面向都存在致命的「阿基里斯腱」，迫使中國政府必須慎重思考，攻台究竟值不值得。

CNN指出，美國總統拜登上任至今已三度表示，若中國攻打台灣，美國將以軍事方式保衛台灣。這樣的說法偏離美國過去的「戰略模糊」立場；白宮則多次出面滅火，強調美國對台灣的政策並沒有改變。

專家認為，有一個關鍵問題無法迴避：若中國試圖強奪台灣，美國及其盟友是否真有辦法阻止？令人擔憂的是，答案很可能是辦不到。但即便如此，中國也要付出極大的代價。

（延伸閱讀：拜登：如果中國攻台　美國願意動用武力保衛台灣）

若中國侵略台灣，這場戰役會比二戰的諾曼第登陸還要危險且複雜許多；美國政府估計，當時長達近三個月的戰役中，同盟國和軸心國兩邊陣營死傷和失蹤的士兵共計約50萬人。

平民恐怕也難逃被殘殺的命運。台灣2400萬人口，大多居住於稠密的都會區；以台北為例，每平方公里平均居住超過9000人。相較之下，俄烏戰爭中幾乎被完全摧毀的烏克蘭馬立波（Mariupol），每平方公里平均僅2690人。

海戰

中國海軍是全世界規模最大，大約擁有360艘戰鬥艦，比美國僅近300艘為多。中國有最先進的商船隊，還有海警和許多跟軍方勢力有關的武裝漁船；這些船隻皆能為中國政府所用，在未來的水陸兩棲戰役中協助載運士兵。

華府智庫「2049計畫研究所」學者易思安（Ian Easton）去年曾撰文指出，解放軍需要大量的坦克、槍砲、裝甲車和火箭發射器，還得攜帶「堆成山的裝備」和「如湖水般的燃料」。要帶著這麼多補給橫跨僅177公里寬的台灣海峽，既困難又危險，過程中還可能淪為活靶。

蘇格蘭聖安德魯大學戰略研究學者歐布萊恩（Phillips O'Brien）直言，中國欲侵略台灣，這種想法本身對中國海軍而言無異於一場大屠殺。

歐布萊恩指出，台灣大量生產便宜、效率高的陸地用反艦飛彈，類似於烏克蘭用來擊沉俄國黑海艦隊旗艦「莫斯科號」的「海王星飛彈」（Neptune）；這種飛彈較小型，但對中國來說未必容易應付。

新美國安全中心（Center for a New American Security）專家許卡特（Thomas Shugart）則認為，中國的軍力數量優勢仍在，還是可以出動大批船艦，消耗掉台灣的飛彈庫存。

另一方面，中國將面臨嚴峻的後勤挑戰。就一般的軍事策略而言，攻擊的一方人數應壓過守軍，比例大約3比1。美國海軍戰爭學院教授歐曼（Howard Ullman）估計，台灣守軍約為45萬人，中國至少需要120萬名士兵；這些人都得靠軍艦運送，至少得花好幾周的時間。

歐曼認為，中國雖具海戰優勢，卻仍缺乏足以發動全面兩棲戰的能力。

航空母艦殺手

不只解放軍面臨考驗，美國若派出海軍協防台灣，也會遇到許多類似問題。美國的航空母艦和兩棲突擊艦搭配F-35和F/A-18戰鬥機，在印太地區具有數量優勢，將成為美國在印太的戰爭利器。

然而，雖然中國僅有2艘航母，美國有11艘，但其中只有一半已準備好作戰。中國研發常規飛彈時，更是以美國的航母為打擊對象設計，例如東風-26和東風-21彈道飛彈，號稱為「航母殺手」，據稱是全球第一批能攻擊中大型軍艦的彈道飛彈。

歐布萊恩警告，美國最好謹慎考量是否派航母打擊群到中國沿海。不過，美國海軍第三航母打擊群指揮官安德森（Jeffery Anderson）較為樂觀，強調美國軍艦的存活率極高。

空戰

根據軍事新聞網站Flight Global今年對全球空軍的統計，解放軍有超過1600架戰鬥機，台灣不到300架。美國有2700架，但分布於全球各地，不像中國的戰機集中於同一個地區。

在空戰方面，中國持續從俄烏戰爭中汲取教訓；眼看俄軍花了好幾個月進行地面戰，卻沒能藉由轟炸有效創造優勢，中國很可能選擇在戰爭之初「下馬威」（shock and awe），一開始就展開狂轟猛炸。

（延伸閱讀：路透分析中國若侵台戰略 先下馬威並搭配資訊戰攻勢）

部分專家認為，俄國沒能快速在空中取得優勢，跟歐美國家提供許多便宜的防空飛彈給烏克蘭有關。台灣已跟美國達成軍售協議，採購刺針（Stinger）和愛國者（Patriot）飛彈系統，且挹注大量資金於國內的飛彈生產能力。

中國相對於美國的其中一個優勢，在於跟台灣的地理位置靠近。新美國安全中心評估，若中國和美國之間爆發空戰，雙方很可能陷入僵局。

地面戰

台灣大約有15萬名士兵和250萬的預備役軍人，整體國防戰略的基礎，就是為了抵抗中國未來可能入侵。

正如烏克蘭的例子，台灣若被侵略，同樣具有「主場優勢」；台灣人不但熟知本地情況，又具有強烈的動機，希望捍衛家園。

對解放軍而言，首先要找到適當的登陸地點；最理想的位置是既靠近中國大陸本土，且在戰略上有利，例如附近有港口或機場。專家指出，符合條件的僅有14個海灘，但台灣政府早已在這些地方挖掘隧道和掩體作為保護。

共軍要經過舟車勞頓才能抵達台灣，等到迎戰台灣軍隊之際已經相當疲乏。雖然可以選擇採取空降的方式，但因解放軍缺乏傘兵，這種情況不太可能發生。

另一個問題則出在解放軍的實戰經驗不足。解放軍上一次真正上戰場是1979年跟越南打仗；美國智庫「德國馬歇爾基金會」學者葛來儀（Bonnie Glaser）指出，當時解放軍作戰表現並不算成功。未來若真的侵台，可能也將遭遇嚴重損失。

（延伸閱讀：俄烏戰況膠著　日媒：中國修改攻台劇本　另擬B計畫）

中國真的會攻打台灣嗎？

葛來儀主張，若要奪取並控制台灣，解放軍並沒有充分自信能辦得到。橫跨海峽開戰，顯然也比單純跨越陸地邊境困難許多。

烏克蘭人強烈的抵抗意志，更刺激台灣人為家園和自由奮戰的動機。葛來儀認為，中國軍方領袖，甚至中國國家主席習近平本人，都可能因此調整對台灣的算計。

中國當然也可以選擇不全面攻打台灣，而是透過其他方式發動攻勢，例如奪取太平島、東沙島或是金門、馬祖和澎湖等離島，抑或是將台灣本島隔絕起來。

美國智庫外交關係協會日前刊登學者卜威爾（Robert Blackwill）和澤里可（Philip Zelikow）的專文，主張隔絕戰術可能更為有效。解放軍將會實質控制台灣的空域和海域，過濾並淨空附近的船隻和飛機。若被中國認定為具有敵意，例如美國的外援，很可能遭到當局充公或驅逐。

對中國來說，這種策略的好處是把決定權交到美國身上，讓美國來選擇是否動用武力，以終止隔絕狀態。換言之，此時變成是美國該考慮要不要以犧牲無數人命為代價，冒險跟中國開戰。