好萊塢影星強尼戴普的誹謗官司結果，顛覆以往名人誹謗罪的判例結果。傳統上認為，比起在美國，名人在英國更容易贏得誹謗案官司，但這回在「強哥」身上看到不一樣的結果。

「華盛頓郵報」指出，法律專家認為，強尼戴普（Johnny Depp）在英國輸掉官司卻在美國打贏，原因或許僅在於他在英國的官司是由法官來裁定，而在美國的案件是由陪審團決定。

媒體法律資源中心（Media Law Resource Center）執行長費曼（George Freeman）直言，「答案很簡單，因為（美國）結果是由陪審團裁定。」由7人組成的陪審團6月1日宣布，強尼戴普在對前妻安柏赫德（Amber Heard）的3項誹謗控訴勝訴，並可獲得1035萬美元賠償金。但陪審團也裁定，強尼戴普經由律師華德曼（Adam Waldman）誹謗赫德，因此安柏赫德可獲得200萬美元賠償。

強尼戴普2019年因安柏赫德投書華盛頓郵報的一篇文章，在維吉尼亞州控告赫德誹謗。安柏赫德在投書中自揭遭到家暴的心路歷程，文中雖未指名道姓，但強尼戴普認被影射是家暴男，怒而提告。

2020年，強尼戴普在英國輸掉類似官司，他當時指控「太陽報」稱他是家暴男。傳統上，英國的誹謗官司對原告較有利，甚至衍生出「誹謗官司之旅」，吸引外國民眾跨海到英國打官司。

也因此強尼戴普在自家贏得官司讓有些人感到訝異，因為公眾人物要在美國打贏誹謗官司，在法律舉證上面臨更高的標準。根據美國法律，原告必須證明他們遭到以「真實惡意」（actual malice）的行為傷害，意謂被告在做出誹謗陳述時知道所言非真。

國際媒體律師史蒂芬（Mark Stephens）指出，強尼戴普在美國的法律團隊採取名為DARVO的策略，也就是否認（Deny）、攻擊（Attack）、逆轉受害者和罪犯（Reverse Victim and Offender），因此強尼戴普成了受害者，安柏赫德成了施暴者，「我們發現DARVO策略在面對陪審團的時候非常有效，但幾乎很難取信於法官，因為法官受的訓練是講求證據。」

安柏赫德作為「太陽報」的證人，曾在英國法院出庭作證幾天。英國法官最終裁定，針對強尼戴普的指控「基本確實」，在判決書中寫下「絕大部分指控的攻擊… 已被證實符合民事標準。」

儘管強哥的團隊在維吉尼亞州的誹謗官司面對更高標準，史蒂芬表示「那並不影響判決結果，因為基本上你握有的是陪審團相信而英國法官不接受的證據，那正是兩地判決不同之處，而不是因為法律架構的不同。」